案件概述
上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢刑訴（2023）307號起訴書指控被告人施某犯詐騙罪，于2023年3月28日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院指派檢察員汪陸平出庭支持公訴，被告人施某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
上海市寶山區(qū)人民檢察院指控：2021年7月起，被告人施某在微信朋友圈等渠道對外發(fā)布虛假信息，謊稱可以幫助購買明星演出門票等，通過微信、支付寶等賬戶收款，騙取被害人張某、李某、顏某等人錢款共計人民幣79,410元。被告人施某將上述錢款用于賭博揮霍等。經(jīng)統(tǒng)計，案發(fā)前被告人施某向被害人退賠人民幣14,500元，案發(fā)后被告人施某向被害人退賠人民幣64,910元。
被告人施某于2022年3月1日被民警抓獲，到案后如實供述了上述犯罪事實并退賠了所有錢款。
一審法院查明
上述事實，被告人施某在庭審過程中亦無異議，且有被害人張某、李某、顏某等人的報案陳述、聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄、交易明細、上海市公安局寶山分局出具的《扣押筆錄》《扣押清單》《扣押決定書》、《戶籍資料》《工作情況》、被告人施某的供述等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人施某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，通過電信網(wǎng)絡(luò)詐騙他人錢財，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人施某具有坦白情節(jié)且自愿認罪認罰，可依法從輕、從寬處罰。被告人施某已賠償被害人經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人施某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
施袁超回到社區(qū)后，應(yīng)當遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益于社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員楊婷
二O二三年四月十日
書記員錢丹鳳
裁判附件
附：相關(guān)的法律條文
一、《中華人民共和國刑法》
第二百六十六條詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
第六十七條……
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當宣告緩刑：
（一）犯罪情節(jié)較輕；
（二）有悔罪表現(xiàn)；
（三）沒有再犯罪的危險；
（四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。
……
被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。
第七十三條……
有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
第五十二條判處罰金，應(yīng)當根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。
第五十三條罰金在判決指定的期限內(nèi)一次或者分期繳納。期滿不繳納的，強制繳納。對于不能全部繳納罰金的，人民法院在任何時候發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可以執(zhí)行的財產(chǎn)，應(yīng)當隨時追繳。
……
二、《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。
