案件概述
上海市松江區(qū)人民檢察院以滬松檢刑訴〔2022〕1043號(hào)起訴書(shū)指控被告人冉某犯詐騙罪，于2022年11月16日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市松江區(qū)人民檢察院檢察員邵長(zhǎng)利出庭支持公訴，被告人冉某及其辯護(hù)人張東洋到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2018年11月至2019年1月，被告人冉某以幫助被害人張某清償網(wǎng)貸為由，騙取被害人錢(qián)款共計(jì)人民幣20萬(wàn)余元（以下幣種同）。
2022年1月，被告人冉某隱瞞其無(wú)能力為被害人蔡某低價(jià)代購(gòu)歐米茄手表的事實(shí)，在收取對(duì)方3.2萬(wàn)元代購(gòu)貨款后，從淘寶購(gòu)買(mǎi)仿制表，并以提供手表照片、物流信息等方式欺騙對(duì)方等待收貨。
2022年8月，被告人冉某以幫助羈押人員王某找關(guān)系釋放為由，騙取王某妻子被害人周某錢(qián)款共計(jì)10.3萬(wàn)元。
2021年12月20日、2022年3月1日、9月14日，被告人冉某先后經(jīng)民警通知至相應(yīng)公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，到案后先否認(rèn)后供認(rèn)基本犯罪事實(shí)?，F(xiàn)冉某已賠償上述被害人全部錢(qián)款，其中張某對(duì)其表示諒解。
一審法院查明
上述事實(shí)，被告人冉某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有被害人張某、蔡某、周某的陳述，證人王某的證言，辨認(rèn)筆錄，接受證據(jù)材料清單、微信和支付寶轉(zhuǎn)賬截圖、承諾書(shū)，調(diào)取證據(jù)通知書(shū)、調(diào)取證據(jù)清單、微信和支付寶交易明細(xì)，扣押決定書(shū)、扣押筆錄、扣押清單、提取筆錄、冉某微信、支付寶賬單，協(xié)助查詢(xún)財(cái)產(chǎn)通知書(shū)、銀行賬戶(hù)交易明細(xì)、支付寶賬單截圖，諒解書(shū)，抓獲經(jīng)過(guò)、到案經(jīng)過(guò)，人口信息等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人冉某以非法占有為目的，詐騙他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人冉某到案后能如實(shí)供述自己的罪行且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕、從寬處罰。被告人冉某賠償三名被害人并取得諒解，酌情可以從輕處罰。此外，被告人冉某的行為尚不符合適用緩刑的條件，對(duì)辯護(hù)人的相關(guān)意見(jiàn)，不予采納。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。綜上，根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度等，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第六十四條、第五十二條、第五十三條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人冉某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；判決執(zhí)行以前被指定居所監(jiān)視居住的期限應(yīng)當(dāng)折抵刑期，監(jiān)視居住二日折抵刑期一日，即自2022年11月23日起至2026年10月22日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)向本院繳納。）
二、扣押在案的手機(jī)一部，予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)王文燕
審判員余樂(lè)
人民陪審員鄒寶平
書(shū)記員蔣曉琦
二〇二二年十一月二十五日
