案件概述
上海市嘉定區(qū)人民檢察院以滬嘉檢刑訴〔2023〕538號(hào)起訴書指控被告人王某某犯詐騙罪，于2023年5月5日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。上海市嘉定區(qū)人民檢察院檢察員孫娟、被告人王某某及辯護(hù)人卜海鵬到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2022年9月底，被告人王某某通過網(wǎng)絡(luò)結(jié)識(shí)他人后獲得在得物APP上偽造虛假交易訂單騙取補(bǔ)貼的方法。同年9月30日，被告人王某某為牟取非法利益，使用“故事的小皮瓜”得物賬號(hào)，在得物APP上虛假售賣商品，由他人為其刷單，以此騙取每單人民幣28元（以下幣種相同）的補(bǔ)貼。被告人王某某的弟弟王某（另案處理）通過王某某得知上述詐騙方式，后使用“去海邊為你買束花”得物賬號(hào)售賣虛假商品，并將虛假訂單發(fā)給王某某，由王某某幫助尋找買家完成虛假訂單。經(jīng)認(rèn)定，被告人王某某共計(jì)完成虛假訂單1181單，騙取被害單位上海XX有限公司（經(jīng)營地在上海市嘉定區(qū)XX鎮(zhèn)）補(bǔ)貼33,068元，后被該公司凍結(jié)4,284元；王某共計(jì)完成虛假訂單235單，騙取被害單位上海XX有限公司補(bǔ)貼6,580元。
2023年2月10日，被告人王某某接民警電話主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)投案，到案如實(shí)供述了上述詐騙事實(shí)。后王某某、王某將違法所得退還了被害單位。
一審法院查明
上述事實(shí)，被告人王某某在開庭審理過程中亦無異議，并有被害單位員工陳某的陳述，證人曹某的證言，相關(guān)的扣押筆錄、扣押清單、扣押物品照片、隨案移送清單、調(diào)取證據(jù)清單、公司后臺(tái)數(shù)據(jù)、手機(jī)截圖、工商營業(yè)執(zhí)照，公安機(jī)關(guān)出具的受案登記表、到案經(jīng)過、戶籍資料，有關(guān)的賠償材料、代管款收據(jù)，犯罪嫌疑人王某的供述，被告人王某某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)訂單的方式多次詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，所控罪名成立。公辯雙方認(rèn)為，被告人王某某系自首，可以從輕處罰；認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理；結(jié)合被告人王某某在共同犯罪中的具體作用、詐騙作案的次數(shù)、退賠情況等，建議判處被告人王某某有期徒刑一年，緩刑一年，罰金人民幣五千元的意見，均合法有據(jù)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百四十七條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人王某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，罰金人民幣五千元（已在案）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
被告人王某某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員趙建華
書記員張匡胤
二〇二三年五月十八日
