案件概述
浙江省海寧市人民檢察院以海檢刑訴［2022］617號(hào)起訴書(shū)指控被告人錢(qián)某某犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2022年11月8日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭，于2022年12月1日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。海寧市人民檢察院指派員額檢察官鄔園剛及檢察官助理許正一出庭支持公訴，被告人錢(qián)某某及辯護(hù)人張力到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2017年8月至11月期間，被告人錢(qián)某某向被害人張某1謊稱能夠幫其購(gòu)買(mǎi)海寧市中心菜場(chǎng)店面，并編造了支付店面定金的理由先后騙取了被害人張某1錢(qián)款共計(jì)50萬(wàn)元，后將所獲取的錢(qián)款主要用于償還個(gè)人債務(wù)。至2020年8月被害人張某1報(bào)案前，被告人錢(qián)某某退賠了被害人張某1錢(qián)款20萬(wàn)元。
案發(fā)后，被告人錢(qián)某某主動(dòng)投案并如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)，退賠了被害人張某130萬(wàn)元。
公訴機(jī)關(guān)提交了被害人張某1的陳述，證人張某2、董某、周某、張某3等人的證言，信息咨詢及管理服務(wù)協(xié)議，承諾書(shū)，交易明細(xì)，收條，諒解書(shū)，情況說(shuō)明，歸案經(jīng)過(guò)，戶籍信息等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人錢(qián)某某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式，騙取他人財(cái)物，共計(jì)30萬(wàn)元，數(shù)額巨大，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人錢(qián)某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款，可以從輕或者減輕處罰。據(jù)此，訴請(qǐng)本院依法判處，建議判處被告人錢(qián)某某有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。
被告人錢(qián)某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。辯護(hù)人張力提出，被告人錢(qián)某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，已全額退賠被害人損失，并取得其諒解，請(qǐng)求對(duì)被告人從輕處罰，采納公訴機(jī)關(guān)的量刑建議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明，本案審理期間，被害人張某1出具諒解書(shū)，對(duì)被告人錢(qián)某某的行為表示諒解。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人錢(qián)某某構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人錢(qián)某某具有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，積極退賠，并取得被害人諒解，綜合被告人的犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及犯罪后的表現(xiàn)等，可對(duì)其從輕處罰并適用緩刑，故公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。辯護(hù)人所提相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，可予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人錢(qián)某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金限判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向浙江省嘉興市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)陳豪東
人民陪審員仲玉祥
人民陪審員孫媛
二〇二二年十二月一日
書(shū)記員管逸如
