案件概述
上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢刑訴（2023）246號起訴書指控被告人劉某犯詐騙罪，于2023年3月20日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院指派檢察員汪陸平出庭支持公訴，被告人劉某及其辯護(hù)人高靜、繆二寶到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
上海市寶山區(qū)人民檢察院指控：2022年7月起，被告人劉某向被害人代某、丁某、郭某謊稱能夠幫助辦理因酒駕被公安機(jī)關(guān)吊銷的駕駛證、消除酒駕、醉駕的違法記錄，多次以考試費(fèi)用的名義向代某、丁某、郭某騙取錢款合計(jì)人民幣42,000元，案發(fā)前歸還被害人丁某4,000元。
2022年11月26日，民警在安徽省合肥市瑤海區(qū)XX苑XX棟XX室抓獲被告人劉某。被告人劉某到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
審理中，被告人劉某退出贓款38,000元。
一審法院查明
上述事實(shí)，被告人劉某在開庭審理中亦無異議，且有上海市公安局寶山分局《受案登記表》、安徽省合肥市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局《歸案經(jīng)過》、安徽省合肥市瑤海區(qū)人民法院《刑事判決書》、上海市公安局寶山分局《扣押決定書》《扣押清單》《扣押筆錄》《接受證據(jù)清單》、被告人劉某與被害人代某、丁某、郭某的微信信息、聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄、微信聊天記錄、被害人代某、丁某、郭某的陳述、被告人劉某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人劉某以虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相方法騙取他人錢款，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人劉某到案后如實(shí)供述罪行，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，積極退贓，可依法從輕、從寬處罰。辯護(hù)人的相關(guān)意見可予采納。被告人劉某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪，依法應(yīng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第七十七條第一款、第六十九條、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人劉某犯詐騙罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣一萬元；撤銷安徽省合肥市瑤海區(qū)人民法院（2020）皖0102刑初648號刑事判決中的緩刑部分，決定執(zhí)行有期徒刑三年，并處罰金人民幣七萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年11月26日起至2025年11月25日止。罰金六萬元已繳納，剩余罰金一萬元于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、在案贓款依法發(fā)還被害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員董翠
書記員陸丹
二〇二三年三月二十九日
