案件概述
上海市楊浦區(qū)人民檢察院以滬楊檢刑訴〔2023〕107號起訴書指控被告人王某犯詐騙罪，于2023年3月8日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市楊浦區(qū)人民檢察院指派檢察員洪繼敏出庭支持公訴，被告人王某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2019年5月至10月間，被告人王某謊稱認識復(fù)旦大學(xué)教授，編造可以幫忙辦理復(fù)旦大學(xué)文憑的虛假事實，共計騙取被害人斯某人民幣3.2萬余元。
2022年3月23日，被告人王某被民警抓獲，到案后如實供述了上述事實。案發(fā)后，被告人王某向被害人斯某作出退賠并取得諒解。
上述事實，被告人王某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人斯某的陳述及情況說明，上海市公安局楊浦分局接受證據(jù)材料清單、微信聊天記錄截圖及轉(zhuǎn)賬記錄，諒解書，公安機關(guān)出具的工作情況記錄，被告人王某的供述等證據(jù)證實，足以確認。
公訴機關(guān)根據(jù)上述證據(jù)指控被告人王某的行為已構(gòu)成詐騙罪。被告人王某到案后如實供述自己的罪行并自愿認罪認罰，依法可以從輕處罰。建議判處被告人王某有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金。
被告人王某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，且在律師見證下簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院認為
本院認為，被告人王某以非法占有為目的，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，對被告人王某依法應(yīng)予處罰。被告人王某到案后如實供述自己的罪行，已退賠并取得諒解，依法可以從輕處罰。被告人王某自愿認罪認罰，可以依法從寬處理。公訴機關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。為嚴肅國法，保護公私財產(chǎn)所有權(quán)，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第六十七條第三款，第七十二條第一、三款，第七十三條第二、三款，第五十二條，第五十三條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人王某犯詐騙罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年，罰金人民幣七千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)繳納。）
王某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員嚴亦賈
書記員李蕓蕓
二〇二三年三月二十七日
