案件概述
上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民檢察院以滬長(zhǎng)檢刑訴[2022]215號(hào)起訴書(shū)指控被告人姚某犯詐騙罪，于2022年6月30日向本院提起公訴并建議適用簡(jiǎn)易程序。經(jīng)審查，本院中止簡(jiǎn)易程序的審理，轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民檢察院指派檢察員錢(qián)月姣出庭支持公訴，被告人姚某及其辯護(hù)人李騰到庭參加訴訟。審理期間，本案因報(bào)請(qǐng)上級(jí)法院批準(zhǔn)而延期審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2021年11月，被告人姚某在沒(méi)有電費(fèi)優(yōu)惠充值渠道的情況下，在上海XX有限公司（以下簡(jiǎn)稱“XX公司”）平臺(tái)設(shè)立“省錢(qián)惠生活”店鋪銷(xiāo)售“全國(guó)電網(wǎng)九折充值”的虛擬商品，騙取被害人李某等客戶充某共計(jì)人民幣20余萬(wàn)元，爾后用于個(gè)人花銷(xiāo)等。XX公司應(yīng)店鋪相關(guān)客戶要求先行支付人民幣20余萬(wàn)元。
2022年1月13日，被告人姚某被公安機(jī)關(guān)抓獲。案發(fā)后，被告人退繳人民幣20余萬(wàn)元。
上述事實(shí)，被告人姚某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有被害人李某等人的陳述，證人吳某的證言，訂單截圖、聊天記錄截圖、情況說(shuō)明、店鋪信息、交易明細(xì)、平臺(tái)墊資明細(xì)、通話記錄、付款記錄截圖等，銀行開(kāi)戶信息、銀行交易明細(xì)，上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民檢察院扣押決定書(shū)，公安機(jī)關(guān)出具的協(xié)助查詢財(cái)產(chǎn)通知書(shū)、扣押決定書(shū)、扣押清單、扣押筆錄、扣押物品照片、案發(fā)經(jīng)過(guò)表格、抓獲經(jīng)過(guò)、工作情況等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人姚某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法詐騙他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成詐騙罪，且數(shù)額巨大，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，定性正確，量刑建議適當(dāng)。被告人姚某到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從輕處罰。被告人姚某退繳違法所得，酌情從輕處罰。辯護(hù)人與此相關(guān)的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。另結(jié)合本案的事實(shí)、情節(jié)和后果，辯護(hù)人關(guān)于對(duì)被告人姚某免予刑事處罰或單處罰金的辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第七十二條第一款及第三款、第七十三條第二款及第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人姚某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于本判決發(fā)生法律效力第二日起一個(gè)月內(nèi)向本院繳納完畢。）
二、違法所得予以追繳；扣押在案的蘋(píng)果牌筆記本電腦一臺(tái)予以沒(méi)收。
姚某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長(zhǎng)顧楊
審判員徐明敏
人民陪審員崔錦霞
書(shū)記員胡曉奕
二〇二三年二月十日
