案件概述
上海市靜安區(qū)人民檢察院以滬靜檢刑訴〔2023〕284號起訴書指控被告人許某犯詐騙罪，于2023年4月21日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。上海市靜安區(qū)人民檢察院指派檢察官王佳出庭支持公訴。被告人許某及辯護(hù)人蔣鳳超到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，被告人許某于2022年9月，向被害人張某虛構(gòu)自己系國有單位領(lǐng)導(dǎo)身份，多次謊稱其有辦理上海戶口的能力以獲取張某的信任，并于2022年9月12日以幫助張某辦理上海戶口需要疏通資金為由騙取其錢款人民幣100,000元，后被害人張某發(fā)現(xiàn)被告人許某遲遲未將事情辦妥，遂要求許某歸還上述錢款，許某借故拒不歸還，張某于2022年11月16日向公安機(jī)關(guān)報案。上述錢款已被被告人許某用于個人揮霍。
2023年2月7日，公安機(jī)關(guān)在蘇州市吳官泛太平洋酒店貴賓樓一樓將被告人許某抓獲。到案后，被告人許某先是供述不誠，后如實供述了基本犯罪事實。同年2月28日被告人許某對被害人張某進(jìn)行了賠償并取得諒解。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人許某詐騙他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。被告人許某到案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。建議判處被告人許某有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬元以上，可以適用緩刑。
被告人許某對指控的犯罪事實、罪名及量刑建議均沒有異議，并簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦沒有異議。
上述事實，還有被害人張某的陳述筆錄、辨認(rèn)筆錄及出具的諒解書，證人申某、鄭某、徐某的證言筆錄及申某的辨認(rèn)筆錄，公安機(jī)關(guān)出具和調(diào)取的微信聊天記錄，存折取現(xiàn)記錄、案件接報回執(zhí)單、受案登記表及抓獲情況，被告人許某的供述筆錄及戶籍信息的證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人許某詐騙他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑情節(jié)及建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。辯護(hù)人關(guān)于被告人到案后能如實供述，且案發(fā)后賠償了被害人損失并取得了諒解等從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第六十七條第三款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第一款、第三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人許某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金應(yīng)自本判決生效之日起三十日內(nèi)向本院繳納。）
許基衛(wèi)回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長陶琛怡
審判員高欣
人民陪審員馬蓉
書記員李旭
二○二三年五月九日
