案件概述
上海市靜安區(qū)人民檢察院以滬靜檢刑訴〔2022〕563號起訴書指控被告人陳某犯詐騙罪，于2022年10月8日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用認(rèn)罪認(rèn)罰簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2022年10月18日公開開庭審理了本案。上海市靜安區(qū)人民檢察院指派檢察員胡瓔、鄭翼出庭支持公訴。被告人陳某及辯護(hù)人季嫻到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2022年5月至6月，被告人陳某趁疫情期間本市部分社區(qū)居民物資采購不便，虛構(gòu)可代為購買kumokumo牌蛋糕的事實(shí)，以收取蛋糕團(tuán)購費(fèi)為名目，通過網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬和手機(jī)支付平臺，騙取被害人蔣某、鄭某、王某1、張某、汪某、封某、王某2錢款共計(jì)人民幣42,710元。
2022年6月10日，被告人陳某經(jīng)警方電話傳喚后投案，到案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)。
為證明上述指控事實(shí)，公訴人當(dāng)庭宣讀和出示了受案登記表、立案決定書、工作情況、相關(guān)微信聊天記錄截圖、轉(zhuǎn)賬記錄截圖、相關(guān)銀行賬戶交易明細(xì)、酷末（上海）品牌管理有限公司出具的《墊付協(xié)議》等書證；被害人蔣某、鄭某、王某1、張某、汪某、封某、王某2的陳述；被告人陳某的供述及簽字確認(rèn)的資金明細(xì)；被告人陳某的前科材料等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)據(jù)此認(rèn)為被告人陳某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某具有累犯的法定從重情節(jié)及自首、到案后如實(shí)供述自己罪行、認(rèn)罪認(rèn)罰的從輕、從寬情節(jié)，建議判處被告人陳某有期徒刑二年，并處罰金。
被告人陳某對起訴書指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
本院經(jīng)審理查明的被告人陳某詐騙的犯罪事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的一致，公訴機(jī)關(guān)提供的相關(guān)證據(jù)均經(jīng)本院當(dāng)庭質(zhì)證，應(yīng)予認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人陳某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑情節(jié)及建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。被告人陳某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后的五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人陳某有自首情節(jié)，到案后如實(shí)供述自己罪行、認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕、從寬處罰。同時量刑時對被告人陳某系涉疫情犯罪及未退繳贓款等情節(jié)一并予以考量。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人陳某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；即自2022年6月10日起至2024年6月9日止；罰金應(yīng)自本判決生效之日起三十日內(nèi)向本院繳納。）
二、追繳被告人陳某贓款人民幣四萬二千七百十元予以發(fā)還。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員竺越
書記員宋悅樂
二○二二年十月十八日
