案件概述
上海市浦東新區(qū)人民檢察院以滬浦檢刑訴〔2022〕2285號(hào)起訴書(shū)指控被告人王某犯詐騙罪，于2022年11月22日向本院提起公訴。本院受理后，因發(fā)現(xiàn)有不適宜用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼那樾?，遂轉(zhuǎn)為普通程序，組成合議庭，于同年12月6日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市浦東新區(qū)人民檢察院指派檢察員何燕玲出庭支持公訴，被告人王某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)起訴指控：
2022年6月下旬起，被告人王某等人經(jīng)同案關(guān)系人張某1（另案處理）等人糾集，虛構(gòu)老年服務(wù)中心工作人員的身份，以免費(fèi)接送領(lǐng)取物資等借口先后誘騙被害人阮某、曹某至上海市虹口區(qū)水電路1402號(hào)海天大廈1002室，由同案關(guān)系人李某（另案處理）采用套路化銷(xiāo)售模式，采用編造“紅棗肽納豆激酶凍干粉”的治病功效等方式，分別騙得被害人阮某、曹某人民幣6,600元（以下幣種相同）。案發(fā)后，同案關(guān)系人張某1已分別退還兩名被害人4,100元。
2022年7月20日，被告人王某因重大犯罪嫌疑被抓獲，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀或出示了涉案物品等物證；食品生產(chǎn)許可證、商品外包裝照片、現(xiàn)場(chǎng)講課音頻、被害人轉(zhuǎn)賬憑證、案發(fā)經(jīng)過(guò)、常住人口基本信息、工作情況、諒解書(shū)等書(shū)證；同案關(guān)系人儲(chǔ)某、李某、張某1、張某2、范某、張某3、張某4、蘇某、高某等人的供述；證人王某等人的證言；被害人阮某、曹某等人的陳述及辨認(rèn)筆錄；提取固定的微信聊天記錄；山東XX有限公司檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告；被告人王某的供述等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)據(jù)此認(rèn)為，被告人王某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人錢(qián)財(cái)，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》（以下簡(jiǎn)稱《刑法》）第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某與他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，適用《刑法》第二十五條第一款、第二十七款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人王某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人王某如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。綜上，建議對(duì)被告人王某判處拘役六個(gè)月，并處罰金。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人王某對(duì)起訴指控的事實(shí)和罪名均無(wú)異議，提出其參與本案時(shí)間較短，未從中獲利，系初犯，懇請(qǐng)法庭對(duì)其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：
2022年6月下旬起，被告人王某等人經(jīng)同案關(guān)系人張某1（另案處理）等人糾集，虛構(gòu)老年服務(wù)中心工作人員的身份，以免費(fèi)接送領(lǐng)取物資等借口先后誘騙被害人阮某、曹某至上海市虹口區(qū)水電路1402號(hào)海天大廈1002室，由同案關(guān)系人李某（另案處理）采用套路化銷(xiāo)售模式，采用編造“紅棗肽納豆激酶凍干粉”的治病功效等方式，分別騙得被害人阮某、曹某6,600元。案發(fā)后，同案關(guān)系人張某1已分別退還兩名被害人4,100元。
2022年7月20日，被告人王某被公安機(jī)關(guān)抓獲，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)。
本案審理期間，被告人王某退繳3,500元。
以上事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：
1.被害人阮某、曹某的陳述、辨認(rèn)筆錄及相關(guān)轉(zhuǎn)賬憑證證明：被害人受所謂的老年服務(wù)中心工作人員誘騙，被接送到本市虹口區(qū)水電路海天大廈，高價(jià)購(gòu)買(mǎi)相關(guān)推銷(xiāo)產(chǎn)品的事實(shí)經(jīng)過(guò)。
2.同案關(guān)系人儲(chǔ)某、李某、張某1、張某2、范某、張某3、張某4、蘇某、高某等人的供述，證人王某等人的證言，現(xiàn)場(chǎng)講課音頻；公安機(jī)關(guān)提取固定的微信聊天記錄及相關(guān)工作情況證明：同案關(guān)系人張某1糾集被告人王某等人，誘騙老年被害人至本市虹口區(qū)水電路1402號(hào)海天大廈1002室，由同案關(guān)系人李某采用套路化銷(xiāo)售模式，謊稱“紅棗肽納豆激酶凍干粉”具有治病功效等，騙得被害人高價(jià)購(gòu)買(mǎi)的事實(shí)經(jīng)過(guò)。
3.涉案物品等物證、食品生產(chǎn)許可證、商品外包裝照片、山東XX有限公司檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告證明：涉案產(chǎn)品的實(shí)際情況。
4.被害人出具的諒解書(shū)證明：本案被害人獲得退賠并予以諒解的事實(shí)。
5.公安機(jī)關(guān)出具、調(diào)取的案發(fā)經(jīng)過(guò)、常住人口基本信息證明：本案的案發(fā)經(jīng)過(guò)以及被告人王某的身份情況。
6.本院代管款單據(jù)證明：本案審理期間，被告人王某退繳3,500元。
7.被告人王某對(duì)本案事實(shí)供認(rèn)不諱。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人王某以非法占有為目的，伙同他人虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人錢(qián)款，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。王某在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。王某到案后能如實(shí)供述本案事實(shí)，具有坦白情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰。根據(jù)本案的事實(shí)、情節(jié)、性質(zhì)和對(duì)社會(huì)的危害程度，結(jié)合王某在詐騙共同犯罪中的實(shí)際作用及其案發(fā)后的退賠情況，本院決定對(duì)王某適用緩刑。據(jù)此，依照《刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第七十二條、第七十三條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人王某犯詐騙罪，判處拘役三個(gè)月，緩刑三個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。罰金自判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納。）
被告人王某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)羅開(kāi)卷
審判員黃思嘉
人民陪審員徐治立
書(shū)記員吳越
二〇二二年十二月三十日
