案件概述
上海市虹口區(qū)人民檢察院以滬虹檢刑訴〔2022〕350號起訴書指控被告人操某犯詐騙罪，于2022年10月9日向本院提起公訴。本院受理后，因被告人操某無法到案于同年10月12日中止審理，現(xiàn)中止情形消失，故于同年11月14日恢復(fù)審理。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市虹口區(qū)人民檢察院指派檢察員張朦丹出庭支持公訴，被告人操某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
上海市虹口區(qū)人民檢察院指控:
一、被告人操某于2021年4月1日，陳某委托被告人操某給金機(jī)大廈1號2204室安排裝修，因陳某拒絕將裝修款項直接支付給操，被告人操某遂利用他人微信冒充裝修工人從被害人陳某處騙得裝修款人民幣9,000元，所得錢款除人民幣3,000元用于支付裝修款外，剩余的被其償還其債務(wù)。
二、被告人操某于2021年4月16日，通過微信號KoVx冒充本市XX路XX弄XX號XX室房東，從被害人陳某處騙得三個月房租共計人民幣30,000元，所得錢款被其償還個人債務(wù)。案發(fā)前，被告人操某歸還了人民幣15,000元。
被告人操某于2022年4月24日，主動至本市XX路派出所投案，并如實供述犯罪事實。案發(fā)后，被告人操某已退賠了全部贓款給被害人。
法庭審理中，被告人操某對起訴書指控的事實無異議，且有被害人陳某的陳述筆錄，證人沈某的證言，上海市公安局虹口分局調(diào)取的微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄，出具的《扣押筆錄》《扣押清單》《案發(fā)經(jīng)過》《工作情況》等證據(jù)證實。足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人操某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法，騙取他人錢款，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。上海市虹口區(qū)人民檢察院指控被告人操某犯詐騙罪罪名成立。被告人操某能主動投案并如實供述犯罪事實，系自首，且能自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，案發(fā)后退賠了全部贓款，確有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰并適用緩刑。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)提出量刑建議，本院予以采納。為維護(hù)社會秩序，保護(hù)公民財產(chǎn)的所有權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人操天成犯詐騙罪，判處拘役四個月，緩刑四個月，并處罰金人民幣四千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金自判決生效之日起一個月內(nèi)向本院繳納。）
二、繳獲的犯罪工具蘋果牌手機(jī)一部予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員周軍
書記員莫振英
二〇二二年十一月二十四日
