案件概述
上海市閔行區(qū)人民檢察院以滬閔檢刑訴〔2022〕1139號(hào)起訴書(shū)指控被告人蔡某某犯詐騙罪，于2022年10月28日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市閔行區(qū)人民檢察院指派檢察員馬曉燕出庭支持公訴，被告人蔡某某及其辯護(hù)人徐錦杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2020年2月，被告人蔡某某伙同程某（已判決）經(jīng)事先預(yù)謀，采用冒充口罩廠職工，虛構(gòu)有口罩貨源的事實(shí)，分工合作，獲得被害人劉某信任，騙取被害人購(gòu)買(mǎi)口罩款共計(jì)人民幣21.3萬(wàn)。
2020年3月17日，被告人蔡某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案后被取保候?qū)彙Ｃ摫：笥?022年8月3日被公安機(jī)關(guān)抓獲，到案后自愿如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)提交了被害人劉某的陳述及相關(guān)銀行轉(zhuǎn)賬記錄，同案犯程某的供述，刑事判決書(shū)，公安機(jī)關(guān)出具的《辦案說(shuō)明》《工作情況》等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人蔡某某伙同他人以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，編造理由，騙取他人錢(qián)財(cái)，共計(jì)人民幣21萬(wàn)余元，數(shù)額巨大，其行為應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任。被告人蔡某某有坦白、立功情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議對(duì)其判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金，并視賠償情況酌情從輕處罰。
被告人蔡某某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。其辯護(hù)人提出，被告人蔡某某有坦白、立功情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人蔡某某的行為構(gòu)成詐騙罪，屬共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。被告人蔡某某有立功、坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕、從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第六十八條、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人蔡某某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年8月3日起至2027年2月2日止。罰金自本判決生效之日起十日內(nèi)如數(shù)繳納。）
二、責(zé)令被告人蔡某某和同案犯程某共同賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。通過(guò)本院書(shū)面上訴的，應(yīng)將上訴狀正、副本送（寄）往本院立案庭。
審判人員
審判長(zhǎng)張弘
人民陪審員趙慶君
人民陪審員石建秀
二〇二二年十二月六日
