案件概述
溫州市鹿城區(qū)人民檢察院以鹿檢刑訴（2023）373號(hào)起訴書指控被告人潘某某犯詐騙罪，于2023年3月29日向本院提起公訴。本院于同年4月3日立案，并依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。溫州市鹿城區(qū)人民檢察院指派檢察員徐若熙出庭支持公訴，被告人潘某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
溫州市鹿城區(qū)人民檢察院指控：2023年1月20日至2023年1月24日期間，被告人潘某某謊稱為被害人蔣某購(gòu)買奔馳汽車，使用其本人另一個(gè)微信號(hào)冒充汽車銷售人員，以新車購(gòu)置稅、保險(xiǎn)費(fèi)、車膜換色費(fèi)用等名義，騙取被害人蔣某87000元，并將上述錢款用于賭博、償還賭博債務(wù)等。被害人蔣某被騙時(shí)位于本區(qū)。
一審法院查明
上述事實(shí)，被告人潘某某在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有被告人潘某某在偵查機(jī)關(guān)的供述、戶籍信息、歸案經(jīng)過(guò)、接受證據(jù)清單、微信賬戶及轉(zhuǎn)賬記錄、支付寶賬戶及轉(zhuǎn)賬記錄、微信聊天記錄、通話記錄、被害人蔣某的陳述、辨認(rèn)筆錄、提取筆錄、搜查筆錄、扣押筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人潘某某以非法占有為目的，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。鑒于被告人潘某某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，又系認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從輕處罰。公訴人在法庭上發(fā)表判處有期徒刑二年二個(gè)月，并處罰金的量刑建議，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人潘某某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年二個(gè)月，并處罰金人民幣2萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2023年2月7日起至2025年4月6日止。罰金限本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人潘某某退賠違法所得人民幣87000元，返還被害人蔣某。
三、扣押在案的作案工具手機(jī)，予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向浙江省溫州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員林德悅
二O二三年四月十一日
書記員胡真
裁判附件
附：本判決所依據(jù)的法律條文
《中華人民共和國(guó)刑法》
第二百六十六條詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第六十四條犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還；違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒(méi)收。沒(méi)收的財(cái)物和罰金，一律上繳國(guó)庫(kù)，不得挪用和自行處理。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。
