案件概述
廣西壯族自治區(qū)南寧市武鳴區(qū)人民檢察院以南市武檢刑訴﹝2022〕177號(hào)起訴書，指控被告人蘇某某1、梁某某2犯合同詐騙罪，于2022年3月16日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。南
-2-
控辯方主張
寧市武鳴區(qū)人民檢察院指派檢察員陳偉出庭支持公訴，被告人蘇某某1及其辯護(hù)人羅世宏、被告人梁某某2及其辯護(hù)人黃愛美、韋佳炫到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：2021年6月期間，被害人吳某欲購(gòu)買廣西君華小鎮(zhèn)文化旅游有限公司開發(fā)的武鳴靈水壯鄉(xiāng)文化小鎮(zhèn)項(xiàng)目（以下簡(jiǎn)稱：靈水小鎮(zhèn)項(xiàng)目）商品房，時(shí)任項(xiàng)目置業(yè)顧問的被告人梁某某2和時(shí)任銷售經(jīng)理的被告人蘇某某1負(fù)責(zé)接待和推廣具體房產(chǎn)。推廣過程中，蘇、梁二人稱額外繳納15萬元“團(tuán)購(gòu)費(fèi)”可以獲得更大的購(gòu)房?jī)?yōu)惠，吳某聽后心動(dòng)遂明確了購(gòu)買意向、擬定付款計(jì)劃、支付定金并同意繳納“團(tuán)購(gòu)費(fèi)”。隨后，蘇某某1便與其上級(jí)周睿（另案處理）共謀，讓梁某某2負(fù)責(zé)向公司提交減免“團(tuán)購(gòu)費(fèi)”的申請(qǐng)，計(jì)劃通過隱瞞真相的方式在事成后私自占有該筆“團(tuán)購(gòu)費(fèi)”。經(jīng)逐級(jí)審批，吳某的15萬元“團(tuán)購(gòu)費(fèi)”得以免除，但蘇某某1、梁某某2對(duì)吳某繼續(xù)隱瞞此真相，仍于同年7月6日通知駐場(chǎng)的正盛公司職員覃某通過ＰＯＳ機(jī)收取吳某的15萬元。案發(fā)后，正盛公司已將15萬元退還被害人吳某，吳某對(duì)此表示諒解。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人蘇某某1、梁某某2以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人蘇某某1、梁某某2認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。建議判處蘇某某1有期徒刑九個(gè)月，并處罰金；判處梁某某2有期徒刑六個(gè)月，并處罰金。公訴機(jī)關(guān)提交搜查證、搜查筆錄、扣押筆錄、扣押決定書、扣押清單等物證；受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過、戶籍證明、商品房購(gòu)買合同、置業(yè)計(jì)劃表、客戶特殊要求審批單、ＰＯＳ機(jī)小票、銀行交易明細(xì)、靈水小鎮(zhèn)項(xiàng)目職務(wù)侵占案件材料等書證；被害人吳某的陳述；證人覃某、張某、陸某、楊某、胡某、孟某、劉某的證言；被告人蘇某某1、梁某某2的供述及辯解等證據(jù)證實(shí)。
-3-
被告人蘇某某1對(duì)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人羅世宏提出如下辯護(hù)意見：1.蘇某某1歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度良好，系坦白；2.沒有犯罪前科，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；3.蘇某某1與梁某某2在本案中作用相當(dāng)，均是聽從上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)周睿的指示辦事。綜上，建議從輕處罰，判處有期徒刑六個(gè)月。
被告人梁某某2對(duì)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人黃愛美、韋佳炫提出如下辯護(hù)意見：1.根據(jù)到案經(jīng)過，****曾于2021年11月1日通知梁某某2到案接受調(diào)查，于2021年11月11日將梁某某2拘傳到案，期間梁某某2沒有逃跑，依法可認(rèn)定為自首；2.梁某某2根據(jù)上級(jí)要求辦理吳某購(gòu)置靈水壯鄉(xiāng)小鎮(zhèn)項(xiàng)目商品房的合同和減免團(tuán)購(gòu)費(fèi)審批手續(xù)，犯意并不是梁某某2提出，故其在共同犯罪中是從犯；3.沒有證據(jù)證明減免團(tuán)購(gòu)費(fèi)的審批流程已完成并進(jìn)入財(cái)務(wù)或主管部門存檔，房地產(chǎn)開發(fā)公司確實(shí)也收取了5萬元團(tuán)購(gòu)費(fèi)，故犯罪金額應(yīng)為10萬元；4.贓款已退還被害人，量刑時(shí)應(yīng)予以考慮。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)指控的一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人蘇某某1、梁某某2以非法占有為目的，在簽訂購(gòu)房合同過程中，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大，二人的行為均已構(gòu)成合同詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。
關(guān)于梁某某2的辯護(hù)人提出本案犯罪數(shù)額應(yīng)為10萬元的辯護(hù)意見。經(jīng)查，減免團(tuán)購(gòu)費(fèi)的審批材料是由廣西雪松君華小鎮(zhèn)文化旅游有限公司提供，且審批表上已有分管領(lǐng)導(dǎo)簽批“同意”的意見，至于該份審批表是否已經(jīng)提交財(cái)務(wù)部門或主管部門保管只是該公司內(nèi)部審批流程及檔案管理的問題，不因此影響審批意見的效力。故辯護(hù)人
-4-
的上述辯護(hù)意見無充分理?yè)?jù)，本院不予采納。
關(guān)于主從犯的問題。經(jīng)查，蘇某某1供認(rèn)案發(fā)前其與周睿及第三方渠道公司（正盛公司）的有關(guān)人員共同商議，如何利用房地產(chǎn)開發(fā)公司與第三方渠道公司合作推銷房產(chǎn)的政策，通過私自提高團(tuán)購(gòu)費(fèi)，同時(shí)向房地產(chǎn)開發(fā)公司申請(qǐng)減免團(tuán)購(gòu)費(fèi)的方式，達(dá)到占有團(tuán)購(gòu)費(fèi)的非法目的。在梁某某2接待客戶吳某時(shí)，蘇某某1和周睿商量向公司申請(qǐng)減免5萬元團(tuán)購(gòu)費(fèi)，后將吳某推給正盛公司收取15萬元的團(tuán)購(gòu)費(fèi)，之后進(jìn)行分配，并授意梁某某2辦理減免團(tuán)購(gòu)費(fèi)的審批手續(xù)，其和周睿均在上面簽字并層報(bào)審批。綜上，蘇某某1積極參與謀劃、實(shí)施犯罪行為，起主要作用，是主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照其組織、指揮或者參與的全部犯罪處罰。梁某某2起次要作用，是從犯，依法予以從輕處罰。故蘇某某1的辯護(hù)人提出在共同犯罪中，蘇某某1的作用與梁某某2相當(dāng)?shù)霓q護(hù)意見，與經(jīng)查證屬實(shí)的事實(shí)及證據(jù)相悖，本院依法不予采納。
關(guān)于梁某某2的辯護(hù)人提出梁某某2具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見。經(jīng)查，****于2021年11月1日通知梁某某2配合調(diào)查，梁某某2雖主動(dòng)到案，但未能如實(shí)供述基本犯罪事實(shí)，2021年11月11日梁某某2在其居所被****抓獲，故不符合自首的兩個(gè)構(gòu)成要件，依法不認(rèn)定為自首。蘇某某1、梁某某2歸案后能如實(shí)供述基本犯罪事實(shí)，是坦白，依法可以從輕處罰；二人均認(rèn)罪認(rèn)罰，違法所得已退還被害人并取得諒解，依法可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議恰當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十七條第三款、第五十二條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人蘇某某1犯合同詐騙罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣三萬元。
-5-
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年12月15日起至2022年8月14日止；罰金已繳納。）
二、被告人梁某某2犯合同詐騙罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年11月11日起至2022年5月10日止；罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向南寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員黃慧
二〇二二年六月二十一日
法官助理陳遠(yuǎn)宏
書記員黎艷艷
