案件概述
廣西壯族自治區(qū)南寧市武鳴區(qū)人民檢察院以南市武檢刑訴﹝2022〕177號起訴書，指控被告人蘇某某1、梁某某2犯合同詐騙罪，于2022年3月16日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。南
-2-
控辯方主張
寧市武鳴區(qū)人民檢察院指派檢察員陳偉出庭支持公訴，被告人蘇某某1及其辯護人羅世宏、被告人梁某某2及其辯護人黃愛美、韋佳炫到庭參加訴訟?，F已審理終結。
公訴機關指控：2021年6月期間，被害人吳某欲購買廣西君華小鎮(zhèn)文化旅游有限公司開發(fā)的武鳴靈水壯鄉(xiāng)文化小鎮(zhèn)項目（以下簡稱：靈水小鎮(zhèn)項目）商品房，時任項目置業(yè)顧問的被告人梁某某2和時任銷售經理的被告人蘇某某1負責接待和推廣具體房產。推廣過程中，蘇、梁二人稱額外繳納15萬元“團購費”可以獲得更大的購房優(yōu)惠，吳某聽后心動遂明確了購買意向、擬定付款計劃、支付定金并同意繳納“團購費”。隨后，蘇某某1便與其上級周睿（另案處理）共謀，讓梁某某2負責向公司提交減免“團購費”的申請，計劃通過隱瞞真相的方式在事成后私自占有該筆“團購費”。經逐級審批，吳某的15萬元“團購費”得以免除，但蘇某某1、梁某某2對吳某繼續(xù)隱瞞此真相，仍于同年7月6日通知駐場的正盛公司職員覃某通過ＰＯＳ機收取吳某的15萬元。案發(fā)后，正盛公司已將15萬元退還被害人吳某，吳某對此表示諒解。
公訴機關認為，被告人蘇某某1、梁某某2以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大，其行為均觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十四條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以合同詐騙罪追究其刑事責任。被告人蘇某某1、梁某某2認罪認罰，依法可以從寬處理。建議判處蘇某某1有期徒刑九個月，并處罰金；判處梁某某2有期徒刑六個月，并處罰金。公訴機關提交搜查證、搜查筆錄、扣押筆錄、扣押決定書、扣押清單等物證；受案登記表、立案決定書、抓獲經過、戶籍證明、商品房購買合同、置業(yè)計劃表、客戶特殊要求審批單、ＰＯＳ機小票、銀行交易明細、靈水小鎮(zhèn)項目職務侵占案件材料等書證；被害人吳某的陳述；證人覃某、張某、陸某、楊某、胡某、孟某、劉某的證言；被告人蘇某某1、梁某某2的供述及辯解等證據證實。
-3-
被告人蘇某某1對指控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人羅世宏提出如下辯護意見：1.蘇某某1歸案后如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度良好，系坦白；2.沒有犯罪前科，自愿認罪認罰；3.蘇某某1與梁某某2在本案中作用相當，均是聽從上級領導周睿的指示辦事。綜上，建議從輕處罰，判處有期徒刑六個月。
被告人梁某某2對指控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人黃愛美、韋佳炫提出如下辯護意見：1.根據到案經過，****曾于2021年11月1日通知梁某某2到案接受調查，于2021年11月11日將梁某某2拘傳到案，期間梁某某2沒有逃跑，依法可認定為自首；2.梁某某2根據上級要求辦理吳某購置靈水壯鄉(xiāng)小鎮(zhèn)項目商品房的合同和減免團購費審批手續(xù)，犯意并不是梁某某2提出，故其在共同犯罪中是從犯；3.沒有證據證明減免團購費的審批流程已完成并進入財務或主管部門存檔，房地產開發(fā)公司確實也收取了5萬元團購費，故犯罪金額應為10萬元；4.贓款已退還被害人，量刑時應予以考慮。
一審法院查明
經審理查明的事實、證據與公訴機關指控的一致。
一審法院認為
本院認為，被告人蘇某某1、梁某某2以非法占有為目的，在簽訂購房合同過程中，虛構事實、隱瞞真相，騙取對方當事人財物，數額較大，二人的行為均已構成合同詐騙罪。公訴機關指控的罪名成立。
關于梁某某2的辯護人提出本案犯罪數額應為10萬元的辯護意見。經查，減免團購費的審批材料是由廣西雪松君華小鎮(zhèn)文化旅游有限公司提供，且審批表上已有分管領導簽批“同意”的意見，至于該份審批表是否已經提交財務部門或主管部門保管只是該公司內部審批流程及檔案管理的問題，不因此影響審批意見的效力。故辯護人
-4-
的上述辯護意見無充分理據，本院不予采納。
關于主從犯的問題。經查，蘇某某1供認案發(fā)前其與周睿及第三方渠道公司（正盛公司）的有關人員共同商議，如何利用房地產開發(fā)公司與第三方渠道公司合作推銷房產的政策，通過私自提高團購費，同時向房地產開發(fā)公司申請減免團購費的方式，達到占有團購費的非法目的。在梁某某2接待客戶吳某時，蘇某某1和周睿商量向公司申請減免5萬元團購費，后將吳某推給正盛公司收取15萬元的團購費，之后進行分配，并授意梁某某2辦理減免團購費的審批手續(xù)，其和周睿均在上面簽字并層報審批。綜上，蘇某某1積極參與謀劃、實施犯罪行為，起主要作用，是主犯，依法應當按照其組織、指揮或者參與的全部犯罪處罰。梁某某2起次要作用，是從犯，依法予以從輕處罰。故蘇某某1的辯護人提出在共同犯罪中，蘇某某1的作用與梁某某2相當的辯護意見，與經查證屬實的事實及證據相悖，本院依法不予采納。
關于梁某某2的辯護人提出梁某某2具有自首情節(jié)的辯護意見。經查，****于2021年11月1日通知梁某某2配合調查，梁某某2雖主動到案，但未能如實供述基本犯罪事實，2021年11月11日梁某某2在其居所被****抓獲，故不符合自首的兩個構成要件，依法不認定為自首。蘇某某1、梁某某2歸案后能如實供述基本犯罪事實，是坦白，依法可以從輕處罰；二人均認罪認罰，違法所得已退還被害人并取得諒解，依法可以從寬處理。公訴機關的量刑建議恰當。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十七條第三款、第五十二條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人蘇某某1犯合同詐騙罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣三萬元。
-5-
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年12月15日起至2022年8月14日止；罰金已繳納。）
二、被告人梁某某2犯合同詐騙罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年11月11日起至2022年5月10日止；罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向南寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員黃慧
二〇二二年六月二十一日
法官助理陳遠宏
書記員黎艷艷
