案件概述
廣東省連平縣人民檢察院以連檢刑訴〔2022〕125號起訴書指控被告人黃某某犯合同詐騙罪，于2022年6月6日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡易程序公開開庭審理了本案。連平縣人民檢察院指派檢察官周秀娟出庭支持公訴，被告人黃某某及其辯護(hù)人何美燕到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)廣東省連平縣人民檢察院指控：2020年8月份左右，被告人黃某某虛構(gòu)“河源市環(huán)保加工廠”項目與被害人謝某（被害人曾某與謝某約定共同投資）簽訂該項目的建筑勞務(wù)施工合同，2020年8月18日謝某按照合同約定將誠意金三十萬元人民幣通過銀行轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)給黃某某個人賬戶。案發(fā)時，該項目仍未進(jìn)場開工，黃某某也未按照合同約定退還誠意金，并將誠意金用于日常個人消費或支付其他款項。
公訴機(jī)關(guān)提交了書證轉(zhuǎn)賬匯款記錄、收據(jù)、項目合作協(xié)議、建筑勞務(wù)施工合同、借條、土地房產(chǎn)所有證存根及平面圖、復(fù)函、情況說明、抓獲經(jīng)過、戶籍證明等，證人顧某、方某、吳某、李某的證言，被害人曾某、謝某的陳述，被告人黃某某的供述和辯解，辨認(rèn)筆錄、指認(rèn)現(xiàn)場圖，銀行流水明細(xì)等證據(jù)證實。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人黃某某虛構(gòu)合同項目承包為由與對方簽訂合同，騙取他人財物三十萬元，數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人黃某某坦白，認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議判處黃某某有期徒刑三年，并處罰金。
被告人黃某某對指控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人提出辯解意見是對指控的罪名無異議，但黃某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，有坦白情節(jié)，有悔罪表現(xiàn)，加工廠項目并非被告人虛構(gòu)，其也是受發(fā)包方蒙騙導(dǎo)致本案發(fā)生，后又因疫情原因無法對被害人退賠，請求對被告人黃某某從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人黃某某無視國家法律，以非法占有為目的，虛構(gòu)合同項目承包為由與對方簽訂合同，騙取他人財物三十萬元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。被告人黃某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人黃某某在歸案后能如實供述自己的犯罪事實，是坦白，且認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。其辯護(hù)人認(rèn)為黃某某有坦白情節(jié)，請求從輕處罰的辯護(hù)意見成立，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第六十七條第三款、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人黃某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2022年2月24日起至2025年2月23日止。罰金自本判決生效之日起一個月內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人黃某某退賠被害人謝某經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣三十萬元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省河源市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長李建武
人民陪審員劉敬黨
人民陪審員袁羅
二〇二二年七月四日
法官助理邱小燕
書記員廖振安
