案件概述
鄒城市人民檢察院以鄒檢刑訴〔2022〕155號(hào)起訴書(shū)指控被告人孫某某犯詐騙罪，于2022年4月6日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。鄒城市人民檢察院指派檢察員王金良出庭支持公訴，被告人孫某某及其辯護(hù)人賈婷婷到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：
2018年以來(lái),被告人孫某某以冒充律師代理案件、幫學(xué)生上學(xué)、幫人代繳保險(xiǎn)等方式多次騙取他人錢財(cái),合計(jì)15萬(wàn)余元：
1、2020年3月份,被告人孫某某冒用律師名義,以幫被害人王某1爭(zhēng)取精神損失費(fèi)、上法院立案為由,簽訂委托代理合同,詐騙被害人王某130000元。
2、2020年6月份,被告人孫某某以給學(xué)生辦理鄒城市第二實(shí)驗(yàn)小學(xué)入學(xué)為由,騙取他人錢款。為了讓被害人相信,被告人孫某某采取偽造印章、偽造入學(xué)通知書(shū)、使用其他微信號(hào)冒充學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)和教育局領(lǐng)導(dǎo)等方式欺騙被害人,詐騙被害人駱某15000元、趙某18000元、孔某116000元、邵某15000元、王某215000元、胡某15000元，共計(jì)94000元。
3、2018年10月份以來(lái)，被告人孫某某以幫被害人王某3的妻子辦理代繳養(yǎng)老保險(xiǎn)為由，詐騙王某33.2萬(wàn)余元，后孫某某向王某3妻子的社?？ㄉ详懤m(xù)打了2087.38元。
2021年11月25日，鄒城市某某局民警在濟(jì)寧市任城區(qū)××宿舍內(nèi)將被告人孫某某抓獲。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了書(shū)證、證人證言、被害人陳述、被告人供述和辯解、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人孫某某虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人孫某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議對(duì)被告人孫某某判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金；如一審判決前取得諒解，建議判處有期徒刑三年，并處罰金，可以適用緩刑。
被告人孫某某對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。辯護(hù)人提出的主要辯護(hù)意見(jiàn)是：被告人具有坦白情節(jié)，主觀惡性不深，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：
2018年以來(lái),被告人孫某某以冒充律師代理案件、幫學(xué)生上學(xué)、幫人代繳保險(xiǎn)等方式，多次騙取他人錢財(cái)合計(jì)人民幣15萬(wàn)余元,詐騙所得錢款被其用于償還個(gè)人債務(wù)和消費(fèi)。分述如下：
1、2020年3月份,被告人孫某某冒用律師名義,以幫被害人王某1爭(zhēng)取精神損失費(fèi)、上法院立案為由,簽訂委托代理合同,詐騙被害人王某130000元。
2、2020年6月份,被告人孫某某以給學(xué)生辦理鄒城市第二實(shí)驗(yàn)小學(xué)入學(xué)為由,騙取他人錢款。被告人孫某某采取偽造印章和入學(xué)通知書(shū)，使用其他微信號(hào)冒充學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)和教育局領(lǐng)導(dǎo)等方式欺騙被害人,詐騙被害人駱某15000元、趙某18000元、孔某116000元、邵某15000元、王某215000元、胡某15000元，共計(jì)94000元。
3、2018年10月份以來(lái)，被告人孫某某以幫被害人王某3的妻子辦理代繳養(yǎng)老保險(xiǎn)為由，詐騙王某332000余元，后孫某某向王某3妻子的社保卡上陸續(xù)打款2087.38元。
2021年11月25日，鄒城市某某局民警在濟(jì)寧市任城區(qū)××宿舍內(nèi)將被告人孫某某抓獲，孫某某如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的書(shū)證戶籍信息、抓獲經(jīng)過(guò)、吸毒現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書(shū)、聊天記錄截圖、微信昵稱截圖、微信轉(zhuǎn)賬記錄截圖、微信支付轉(zhuǎn)賬電子憑證、中國(guó)建設(shè)銀行電子回單、委托代理合同、調(diào)取證據(jù)回復(fù)函、濟(jì)寧市律師協(xié)會(huì)出具的證明、交易憑證、一年級(jí)新生入學(xué)通知書(shū)、支付寶轉(zhuǎn)賬電子回單、微信支付交易明細(xì)證明、鄒城市某某局刑事偵查大隊(duì)出具的辦案說(shuō)明、XXX鄒城市委辦公室鄒辦發(fā)〔2014〕14號(hào)文件復(fù)印件、職工養(yǎng)老保險(xiǎn)手冊(cè)復(fù)印件、山東省社會(huì)保險(xiǎn)基金專用票據(jù)、身份證復(fù)印件、社會(huì)保障卡復(fù)印件、個(gè)人授權(quán)委托書(shū)、證明、聲明、南嶺村搬遷協(xié)議、房屋租賃合同、印章照片、孫某某記賬本、社?？魉?、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、孫某某的中國(guó)工商銀行借記卡賬戶歷史明細(xì)清單，證人王某4、張某、孔某2、柏某、步某、高某、宗某、孫某的證言，被害人王某1、駱某、趙某、孔某1、邵某、胡某、王某2、王某3的陳述，被告人孫某某的供述和辯解，辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人孫某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取他人錢財(cái)，數(shù)額巨大，構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予依法懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人孫某某到案后能夠如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，系坦白；愿意接受處罰，可以從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人具有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，上述辯護(hù)意見(jiàn)與事實(shí)相符，依法應(yīng)予采納，對(duì)其他辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、五十三條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
1、被告人孫某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年11月25日起至2025年5月24日止），并處罰金人民幣五萬(wàn)元（限本判決生效后十日內(nèi)一次性繳納）；
2、責(zé)令被告人孫某某退賠被害人損失153912.62元
（其中王某130000元，駱某15000元、趙某18000元、孔某116000元、邵某15000元、王某215000元、胡某15000元，王某329912.62元）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院提出上訴的。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。
審判人員
審判長(zhǎng)王穎
人民陪審員苗青
人民陪審員鄭昭軍
二〇二二年六月二十九日
法官助理葛嚴(yán)
書(shū)記員呂淑婷
