案件概述
沈陽市蘇家屯區(qū)人民檢察院以沈蘇檢刑訴〔2022〕248號(hào)起訴書指控被告人張某犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2022年11月9日受理后，適用簡易程序并組成合議庭公開開庭審理了本案。沈陽市蘇家屯區(qū)人民檢察院指派檢察員李曉明出庭支持公訴，被告人張某及其辯護(hù)人趙富春到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2018年9月1日至2022年3月16日期間，被告人張某利用與被害人周某的同事關(guān)系，冒充女性身份和律師身份在微信中與被害人周某聊天。被告人張某在騙取被害人周某信任后，編造各種理由向被害人周某要錢，被害人周某在遼寧省沈陽市蘇家屯區(qū)王綱堡新開河村的知民家具廠和江西省吉安市吉水縣水田鄉(xiāng)桑園自然村的家中多次通過微信紅包和掃碼轉(zhuǎn)賬方式，共計(jì)給付張某人民幣141196.63元。被告人張某將騙得贓款全部用于個(gè)人消費(fèi)。
2022年7月11日，民警在遼寧省沈陽市蘇家屯區(qū)奧園小區(qū)附近一個(gè)旅店內(nèi)，將被告人張某抓獲。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，使用虛構(gòu)事實(shí)的方式，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，
證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。建議判處被告人張某有期徒刑三年至四年六個(gè)月，并處罰金；若退贓并繳納罰金，建議判處有期徒刑三年。
被告人對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。辯護(hù)人未提出辯護(hù)意見。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯詐騙罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)。被告人系累犯，予以從重處罰。被告人犯罪后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十五條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年四個(gè)月，罰金人民幣五萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2022年7月11日起至2026年11月10日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力后向本院繳納。）。
二、責(zé)令被告人張某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)退賠被害人周某經(jīng)濟(jì)損失人民幣141196.63元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長曲寧
審判員王英馳
人民陪審員何薇
二〇二二年十一月二十五日
書記員代旭
