案件概述
樂(lè)昌市人民檢察院以樂(lè)檢刑訴〔2022〕157號(hào)起訴書(shū)指控被告人馮某犯詐騙罪，于2022年5月23日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。樂(lè)昌市人民檢察院指派檢察員陳建慶出庭支持公訴，被告人馮某及其辯護(hù)人龍維勇到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2020年3月，被告人馮某通過(guò)黃某介紹認(rèn)識(shí)被害人龔某1，馮某向龔某1謊稱(chēng)其是湖南省永州威騰食品有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)威騰公司）的業(yè)務(wù)經(jīng)理，手上有100噸的速凍番薯訂單，但馮某已于2019年10月從威騰公司離職并無(wú)訂單。在取得龔某1的信任后，馮某與龔某1約定：馮某收購(gòu)番薯（紅薯、紫薯）賣(mài)給龔某1、由龔某1制成速紅番薯，后馮某分別以每噸4400元、每噸5500元的價(jià)格銷(xiāo)售速凍紅薯、紫薯。2020年3月至4月期間，龔某1陸續(xù)從馮某處購(gòu)買(mǎi)了100多噸番薯，并由龔某1的樂(lè)昌市農(nóng)興食品有限公司制成速凍番薯。2020年4月2日、19日，龔某1經(jīng)馮某聯(lián)系共計(jì)銷(xiāo)售約19.5噸的速凍番薯等成品給黃某，貨款86400元已由黃某支付給龔某1。5月，龔某1因公司積存了大量速凍番薯，便催促馮某出貨銷(xiāo)售，5月7日，馮某從龔某1處拉走17.1噸的速凍番薯，并謊稱(chēng)該批貨物是銷(xiāo)售至上海，裝貨時(shí)還特意叮囑貨車(chē)司機(jī)不要告知龔某1該批貨物運(yùn)輸?shù)哪康牡?。?shí)際上，該批貨物由馮某以自己名義運(yùn)送至湖南省衡陽(yáng)市祁東縣北極冷鏈有限公司以每噸約3300元低于市場(chǎng)價(jià)銷(xiāo)售給周某紅，馮某在收到該批貨款約56000元后攜款逃匿。經(jīng)樂(lè)昌市價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，該批貨物的總價(jià)格為75240元。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了書(shū)證，證人證言，被害人陳述，被告人供述和辯解，勘驗(yàn)、辨認(rèn)筆錄，電子數(shù)據(jù)等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式詐騙他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人認(rèn)罪認(rèn)罰、積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以從寬處罰。建議判處被告人有期徒刑三年，緩刑四年。
被告人馮某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議均沒(méi)有異議且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。其辯護(hù)人提出：1.被告人構(gòu)成合同詐騙罪，而非詐騙罪。2.被告人是臨時(shí)起意實(shí)施犯罪，主觀惡性不大。3.被告人系初犯，具有坦白情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰，積極賠償被害人并取得諒解，建議對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2020年3月，被告人馮某通過(guò)黃某介紹認(rèn)識(shí)被害人龔某1，馮某向龔某1謊稱(chēng)其系湖南省永州威騰食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)威騰公司）的業(yè)務(wù)經(jīng)理，手上有100噸的速凍番薯訂單，但實(shí)際上馮某已于2019年10月從威騰公司離職。在取得龔某1的信任后，馮某與龔某1約定，先由馮某收購(gòu)番薯（紅薯、紫薯）賣(mài)給龔某1，龔某1加工制成速凍番薯，后馮某再分別以每噸約4400元或5500元的價(jià)格為龔某1對(duì)外銷(xiāo)售速凍紅薯或紫薯。2020年3月至4月期間，龔某1陸續(xù)從馮某處購(gòu)買(mǎi)了100多噸番薯，并由龔某1經(jīng)營(yíng)的樂(lè)昌市農(nóng)興食品有限公司加工制成速凍番薯。2020年4月2日、19日，經(jīng)由馮某聯(lián)系，龔某3向黃某銷(xiāo)售速凍紅薯共計(jì)約19.5噸，貨款合計(jì)86400元已由黃某支付給龔某1。5月，龔某1因公司積存了大量速凍番薯，便催促馮某出貨銷(xiāo)售，5月7日，馮某對(duì)龔某3謊稱(chēng)可以將其速凍番薯銷(xiāo)售至上海，并自行聯(lián)系貨車(chē)，從龔某1處運(yùn)走一貨車(chē)約17.1噸的速凍番薯，裝車(chē)時(shí)還叮囑貨車(chē)司機(jī)不要告知龔某1該批貨物運(yùn)輸?shù)哪康牡?。之后，該批貨物被馮某以自己名義運(yùn)送至湖南省衡陽(yáng)市祁東縣北極冷鏈有限公司的冷庫(kù)里，并以每噸約3300元的低價(jià)（市場(chǎng)價(jià)約為每噸4400元）銷(xiāo)售給周輝紅，馮某收到該批貨款約56000元后攜款逃匿，并將贓款用于個(gè)人揮霍。經(jīng)樂(lè)昌市價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，被騙貨物的總價(jià)值為人民幣75240元。
另查明，2022年7月27日，被告人馮某的家屬代為賠償被害人龔某1經(jīng)濟(jì)損失人民幣10萬(wàn)元，龔某1出具諒解書(shū)，對(duì)馮某的行為表示諒解。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的戶籍證明，抓獲經(jīng)過(guò)，微信信息、聊天、轉(zhuǎn)賬記錄截圖，銀行開(kāi)戶信息、交易流水，送貨單，銀行支付業(yè)務(wù)付款回單、電子回單，價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)，收據(jù)、刑事諒解書(shū)，辭職書(shū)，收據(jù)及刑事諒解書(shū)，情況說(shuō)明，違法犯罪記錄查詢情況說(shuō)明等書(shū)證，證人龔某2，陳某，黃某，周某，丁某，譚某，張某某，黃某的證言，被害人龔某1的陳述，被告人馮某的供述和辯解，勘查、辨認(rèn)筆錄，電子數(shù)據(jù)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
關(guān)于辯護(hù)人所提意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人假冒威騰公司業(yè)務(wù)經(jīng)理取得被害人信任后，與被害人商定銷(xiāo)售番薯給被害人，被害人將番薯加工制成速凍番薯后，被告人承諾幫被害人銷(xiāo)售凍番薯。期間被告人又虛構(gòu)事實(shí)，騙取被害人10余噸速凍番薯后低價(jià)銷(xiāo)售，將銷(xiāo)售款5萬(wàn)余元非法占有，其行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件，所提被告人構(gòu)成合同詐騙罪和臨時(shí)起意實(shí)施犯罪的意見(jiàn)不成立，不予采納。2.被告人騙取被害人數(shù)額巨大的財(cái)物，主觀惡性較大，所提其主觀惡性不大的意見(jiàn)不成立，不予采納。3.所提其余意見(jiàn)均屬實(shí)，予以采納。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人馮某無(wú)視國(guó)家法律，以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取被害人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪認(rèn)罰，且其親屬積極代為退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，具有法定、酌定從輕處罰情節(jié)，對(duì)其可以從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。
根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，第六十七條第三款，第五十二條，第五十三條，第七十二條第一、三款，第七十三條第二、三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條，以及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人馮某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣5000元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金限本判決生效后十日內(nèi)支付。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向廣東省韶關(guān)市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)曾偉洪
人民陪審員張文杰
人民陪審員余玲麗
二〇二二年八月十九日
法官助理孫學(xué)姣
書(shū)記員肖賢慧
裁判附件
附相關(guān)法律條文：
《中華人民共和國(guó)刑法》
第五十二條判處罰金，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。
第五十三條罰金在判決指定的期限內(nèi)一次或者分期繳納。期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納。對(duì)于不能全部繳納罰金的，人民法院在任何時(shí)候發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可以執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)隨時(shí)追繳。
由于遭遇不能抗拒的災(zāi)禍等原因繳納確實(shí)有困難的，經(jīng)人民法院裁定，可以延期繳納、酌情減少或者免除。
第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第七十二條對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：
（一）犯罪情節(jié)較輕；
（二）有悔罪表現(xiàn)；
（三）沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)；
（四）宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。
宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時(shí)禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活動(dòng)，進(jìn)入特定區(qū)域、場(chǎng)所，接觸特定的人。
被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。
第七十三條拘役的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個(gè)月。
有期徒刑的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
第二百六十六條詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》
第一條詐騙公私財(cái)物價(jià)值三千元至一萬(wàn)元以上、三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上、五十萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。
各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院可以結(jié)合本地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，共同研究確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，報(bào)最高人民法院、最高人民檢察院備案。
