案件概述
江門市新會區(qū)人民檢察院以新檢刑訴〔2022〕350號起訴書指控被告人胡某某犯合同詐騙罪，于2022年6月1日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，依法組成合議庭，于2022年6月17日公開開庭審理了本案。江門市新會區(qū)人民檢察院指派檢察員朱群意出庭支持公訴，被告人胡某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
江門市新會區(qū)人民檢察院指控：
被告人胡某某于2021年5月30日，在明知吳輝欽（另案處理）冒用車主身份進(jìn)行抵押車輛的情況下，仍然在取得涉案梅賽德斯-奔馳牌BJ7××××小型轎車的車輛控制權(quán)后，利用與吳輝欽質(zhì)押車輛時(shí)偽造的合同、交易流水等虛假資料，虛構(gòu)該車輛為車主質(zhì)押的事實(shí)，騙取陸某廣的信任，將該車輛再次質(zhì)押給陸某廣，詐騙得款項(xiàng)人民幣93000元。
公訴機(jī)關(guān)提交了被告人的供述和辯解、證人證言，現(xiàn)場勘查筆錄，辨認(rèn)筆錄和照片，有關(guān)書證，鑒定意見，視聽資料等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人胡某某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙得他人財(cái)物，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任。建議對其判處有期徒刑一年，并處罰金。
被告人胡某某在庭審中對指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明，被告人胡某某已向陸某賠償人民幣58000元，并獲得諒解。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人胡某某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大，構(gòu)成合同詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。鑒于被告人胡某某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，并在庭上自愿認(rèn)罪，自愿接受處罰，可從輕處罰；被告人與受害人陸某達(dá)成退賠協(xié)議，并已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失58000元，獲得諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第六十七條第三款，第五十二條、第五十三條、第七十二條第一款和第三款、第七十三條第二款及第三款、第六十四條，以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人胡某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金自本判決生效后三十日內(nèi)向本院繳納。）
二、責(zé)令被告人胡某某自本判決生效后三十日內(nèi)向被害人陸某退賠經(jīng)濟(jì)損失人民幣三萬五千元。
三、江門市××局新會分局扣押的被告人胡某某的iPhone6手機(jī)一臺，屬作案工具，由該扣押機(jī)關(guān)依法予以沒收;扣押的iPhone6P手機(jī)一臺，由該扣押機(jī)關(guān)依法予以返還。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江門市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長梁津晃
人民陪審員趙社松
人民陪審員何翠蓮
二〇二二年六月二十九日
法官助理溫玉娜
書記員陳艷紅
