案件概述
山東省聊城市東昌府區(qū)人民檢察院以聊東昌檢刑訴（2022）252號起訴書指控被告人朱某平犯合同詐騙罪，向本院提起公訴。本院2022年6月21日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。聊城市東昌府區(qū)人民檢察院指派檢察員王玉新依法出庭支持公訴。被害單位山東銘越汽車有限公司的法定代表人裴某，被告人朱某平及其辯護(hù)人侯慧靜到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
聊城市東昌府區(qū)人民檢察院指控，2022年1月19日0時許，被告人朱某平通過王某租賃山東銘越汽車有限公司魯Ｐ2××**號別克ＧＬ8轎車，于當(dāng)日20時許將該車抵押給車易汽貿(mào)有限公司得款40000元用于賭博。案發(fā)后朱某平還上抵押借款并取回抵押車輛歸還給王某。經(jīng)認(rèn)定該車價值160000元。
為證實上述事實，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了書證、證人證言、被告人的供述等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人朱某平以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究刑事責(zé)任。朱某平有自首情節(jié)，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款；朱平文認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理，建議判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金。
被害單位山東銘越汽車有限公司的法定代表人對起訴書指控被告人朱某平的犯罪事實有異議。稱其到某機(jī)關(guān)報案，某機(jī)關(guān)不立案，涉案車輛是其公司自己出車?yán)肎PS定位找到。
被告人朱某平對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是，朱某平是初犯、偶犯，無犯罪前科，有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且已退賠經(jīng)濟(jì)損失，請求從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2022年1月19日0時許，被告人朱某平通過王某租賃山東銘越汽車有限公司魯Ｐ2××**號別克ＧＬ8轎車，于當(dāng)日20時許將該車抵押給車易汽貿(mào)有限公司得款40000元用于賭博。案發(fā)后朱某平還上抵押借款并取回抵押車輛歸還給王某。經(jīng)聊城市東昌府區(qū)價格認(rèn)證中心認(rèn)定，魯Ｐ2××**號別克ＧＬ8車輛價值160000元。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的某機(jī)關(guān)受案登記表、發(fā)破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過、行政處罰決定書、戶籍證明，山東銘越汽車有限公司租賃合同、營業(yè)執(zhí)照、機(jī)動車行駛證，聊城市東昌府區(qū)價格認(rèn)證中心價格認(rèn)定結(jié)論書等書證；證人王某、初某、張某的證言；被害單位法定代表人裴某的陳述；被告人朱某平的供述等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人朱某平以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方財物，數(shù)額較大，構(gòu)成合同詐騙罪，應(yīng)予依法懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。朱某平經(jīng)某機(jī)關(guān)電話傳喚到案，如實供述犯罪事實，系自首，愿意接受處罰，且涉案經(jīng)濟(jì)損失已被追回，對其可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。辯護(hù)人與之相應(yīng)的辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人朱某平犯合同詐騙罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣30000元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省聊城市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長翟娟
人民陪審員李曉華
人民陪審員李洪增
二〇二二年七月十三日
書記員譚麗娜
