案件概述
撫州市臨川區(qū)人民檢察院以臨檢刑訴〔2022〕267號起訴書指控被告人陳某1、戴某某2犯詐騙罪，于2022年4月21日向本院提起公訴。本院受理后，適用認(rèn)罪認(rèn)罰普通程序于2022年5月9日公開開庭審理了本案。撫州市臨川區(qū)人民檢察院指派檢察員鮑風(fēng)和出庭支持公訴，被告人陳某1、戴某某2均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
撫州市臨川區(qū)人民檢察院指控：2021年5月份，被告人陳某1使用銀制項鏈和少量黃金加工成一條假的金項鏈。同年6月份，被告人陳某1、戴某某2商議拿該條假金項鏈去外地騙錢，由被告人陳某1具體實施詐騙，并負(fù)責(zé)一切開支，被告人戴某某2負(fù)責(zé)駕駛車輛，并收取500元費用。同月28日16時許,被告人戴某某2駕駛一輛租來的北京現(xiàn)代小轎車帶被告人陳某到撫州生潤典當(dāng)有限公司，被告人陳某1在提供一張?zhí)摷俚臋C動車駕駛證（姓名：劉凡，證號：××）登記后，將該條假金項鏈抵押，騙得現(xiàn)金11400元。經(jīng)江西省金銀珠寶飾品質(zhì)量監(jiān)督檢驗站檢測：該假金項鏈質(zhì)量為36.77克（黃色部分金含量為986‰，白色部分銀含量為965‰），為鍍金銀項鏈。
2021年8月21日11時30分左右，被告人陳某1和熊棲來到河南省許昌市魏都區(qū)××街××號御尚奢品店，被告人陳某1用虛假的機動車駕駛證（姓名：劉凡，證號：××）與該店老板闞某簽訂了一份《二手交易物品合同書》，將一條假金項鏈（重8.9克）抵押給闞某，得抵押款2800元。同月24日15時許，被告人陳某1和熊棲又來到該店，用相同的方法將三個假黃金手鐲（重32.5克）抵押給闞某，得抵押款10000元。同月29日，被告人陳某1通過微信聯(lián)系闞某，聲稱將上述四件黃金首飾賣給闞某，又騙得闞某1177元找差款。
2021年12月23日，被告人戴某某2在明知被告人陳某1拿假金項鏈去騙錢的情況下，仍駕駛陳某1用假身份證件租來的小轎車帶著陳某1、嚴(yán)中杰、成可來到湖北省襄陽市。當(dāng)天15時左右，被告人陳某到襄陽市大慶西路聚鑫寄賣行，用虛假的身份證（姓名：劉凡，身份證號：32031119********）騙得該典當(dāng)行老板喬某的信任后，將一條假金項鏈（重52.6克）典當(dāng)給喬某，騙得17100元。
公訴機關(guān)認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：1.到案經(jīng)過、微信聊天及轉(zhuǎn)賬記錄等書證；2.被害人曾某、喬某、闞某的陳述；3.證人全某、吳某的證言；4.江西省金銀珠寶飾品質(zhì)量監(jiān)督檢驗站出具的檢測報告；被告人的供述與辯解。
上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人陳某1、戴某某2對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人陳某1、戴某某2以虛構(gòu)事實和隱瞞事實真相的方法騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，均應(yīng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某1同時具有《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款規(guī)定之情節(jié)，系主犯；被告人戴某某2同時具有《中華人民共和國刑法》第二十七條、第六十五條第一款規(guī)定之情節(jié)，系從犯、累犯。被告人陳某1、戴某某2認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理，建議判處陳某1有期徒刑二年四個月，罰金人民幣二萬元；判處戴某某2有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣一萬元。據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
被告人陳某1對起訴書指控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié),在開庭審理過程中亦無異議。
被告人戴某某2對起訴書指控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié),在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：
一、2021年5月，被告人陳某1使用銀制項鏈和少量黃金加工成一條假的金項鏈。同年6月，被告人陳某1、戴某某2商議拿該條假金項鏈去外地騙錢，由被告人陳某1具體實施詐騙，并負(fù)責(zé)一切開支，被告人戴某某2負(fù)責(zé)駕駛車輛，并收取500元費用。2021年6月28日16時許,被告人戴某某2駕駛一輛租來的北京現(xiàn)代小轎車帶被告人陳某到撫州生潤典當(dāng)有限公司，被告人陳某1提供一張?zhí)摷俚膭⒎驳臋C動車駕駛證（證號××，照片人物系陳某1）登記后，將該條假金項鏈抵押，共騙得現(xiàn)金11400元。經(jīng)江西省金銀珠寶飾品質(zhì)量監(jiān)督檢驗站檢測：該條金項鏈質(zhì)量為36.77克（黃色部分金含量為986‰，白色部分銀含量為965‰），為鍍金銀項鏈。
二、2021年8月21日11時30分左右，被告人陳某1和熊棲來到河南省許昌市魏都區(qū)××街××號御尚奢品店，被告人陳某1用虛假的劉凡的機動車駕駛證（證號××）與該店老板闞某簽訂了一份《二手交易物品合同書》，將一條假金項鏈（重8.9克）抵押給闞某，得抵押款2800元。同月24日15時許，被告人陳某1和熊棲又到該店，用相同的方法將三個假黃金手鐲（重32.5克）抵押給闞某，得抵押款10000元。同月29日，被告人陳某1通過微信聯(lián)系闞某，聲稱將上述四件黃金首飾賣給闞某，又騙得闞某1177元。
三、2021年12月23日，被告人戴某某2明知被告人陳某1拿假金項鏈去騙錢的情況下，仍駕駛陳某1用假身份證件租來的小轎車帶著陳某1、嚴(yán)中杰、成可來到湖北省襄陽市。當(dāng)天15時左右，被告人陳某1到襄陽市大慶西路聚鑫寄賣行，用虛假的劉凡的身份證（身份證號32031119********）騙得該典當(dāng)行老板喬某的信任后，將一條假金項鏈（重52.6克）典當(dāng)給喬某，騙得17100元。
另查明，2021年12月24日，陳某1、戴某某2被長沙市偵查機關(guān)抓獲。同年12月25日臨時寄押于長沙市第二看守所，2021年12月29日被偵查機關(guān)刑事拘留。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的書證、證人證言、辨認(rèn)筆錄、被害人的陳述、鑒定意見、被告人的供述與辯解等證據(jù)證實,足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人陳某1、戴某某2以非法占有為目的，偽造黃金項鏈、黃金手鐲等飾品售賣，騙取三名被害人錢款共計人民幣四萬二千四百余元，其中戴某某2參與詐騙犯罪數(shù)額為人民幣二萬八千五百元，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以確認(rèn)。
在共同犯罪中，被告人陳某1起主要作用系主犯，被告人戴某某2起次要的輔助作用，系從犯，依法應(yīng)從輕處罰。被告人陳某1多次實施詐騙可酌情從重處罰。被告人戴某某2因犯開設(shè)賭場罪被判處有期徒刑，刑滿釋放后在五年之內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑之罪，是累犯，依法應(yīng)從重處罰。被告人陳某1、戴某某2自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。公訴機關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十六條、第二十七條、第六十五條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人陳某1犯詐騙罪判處有期徒刑二年四個月，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2021年12月25日起至2024年4月24日止。罰金限本判決生效后一個月內(nèi)繳納。）
二、被告人戴某某2犯詐騙罪判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2021年12月25日起至2023年2月24日止。罰金限本判決生效后一個月內(nèi)繳納。）
三、責(zé)令被告人陳某1、戴某某2共同退賠被害人撫州生潤典當(dāng)有限公司損失計人民幣一萬一千四百元，共同退賠聚鑫寄賣行（喬某）損失計人民幣一萬七千一百元；責(zé)令被告人陳某1退賠御尚奢品店（闞某）損失計人民幣一萬三千九百七十七元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向江西省撫州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長李永恒
人民陪審員歷紅
人民陪審員張水蘭
二〇二二年五月十八日
法官助理徐婷婷
書記員程玲玲
