案件概述
長沙市岳麓區(qū)人民檢察院以長岳檢刑訴[2022]546號起訴書指控被告人張某某犯詐騙罪，于2022年6月23日向本院提起公訴。本院適用刑事案件速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2020年7月至2021年12月間，被告人張某某為獲取非法利益，使用其自己、親屬及朋友等多人的手機(jī)號碼注冊電商平臺“唯品會”賬戶后下單購買商品。被告人張某某為避免事情被發(fā)現(xiàn)，將其所在學(xué)校、老家及實(shí)習(xí)單位長沙市高新區(qū)湖南華曙高科技股份有限公司等多處地址作為收貨地址。收貨后，被告人張某某將從某平臺購買的同種類低價(jià)商品冒充“唯品會”上下單商品寄回“唯品會”獲取退款?！拔ㄆ窌鄙系南聠紊唐穭t通過得物、NICE等平臺售出。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，被告人張某某通過上述手段共計(jì)調(diào)包“唯品會”平臺購買的鞋子、衣服、剪積木等商品29個(gè)，獲取唯品會（中國）有限公司退款共計(jì)人民幣43786.04元。
2022年1月20日，被告人張某某被抓獲歸案后，如實(shí)供述了上述事實(shí)。偵查人員從被告人張某某處扣押從“唯品會”調(diào)包的耐克AJ系列鞋一雙。案發(fā)后，XX機(jī)關(guān)暫扣被告人張某某的家屬代其向被害單位退賠損失人民幣4.5萬元，取得了被害單位的諒解。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某某以非法占有為目的，騙取財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。被告人張某某系坦白，認(rèn)罪認(rèn)罰，建議對被告人張某某判處有期徒刑一年十個(gè)月、并處罰金的刑罰。
被告人張某某在開庭審理過程中對指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且已簽字具結(jié)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯詐騙罪的罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。被告人張某某被抓獲歸案后如實(shí)供述了其罪行，系坦白，依法對其從輕處罰。被告人張某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法對其從寬處罰。被告人張某某的家屬已代其賠償被害單位的損失并取得被害單位的諒解，對其酌情從輕處罰。對辯護(hù)人提出被告人張某某系初犯，作案時(shí)系在校學(xué)生，有坦白情節(jié)、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，已賠償被害單位損失并取得被害單位的諒解，對其可從輕從寬處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納；對辯護(hù)人提出被告人張某某系偶犯、對其可適用緩刑的辯護(hù)意見，因與被告人張某某長時(shí)間數(shù)次從事詐騙活動(dòng)且詐騙數(shù)額接近巨大的事實(shí)、情節(jié)不符，本院不予采納?？垩涸诎傅纳姘肛?cái)物及退賠款，由扣押機(jī)關(guān)依法發(fā)還給被害單位。根據(jù)被告人張某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及其行為對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第四十七條、第六十四條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人張某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日?？鄢刃辛b押的37天，即從2022年6月29日起至2024年3月22日止。罰金限其在該判決生效后一個(gè)月內(nèi)向本院繳納。）
二、扣押在案的耐克AJ系列鞋一雙和被告人張某某退繳的賠償款人民幣四萬五千元，由扣押機(jī)關(guān)長沙市XX局直屬分局發(fā)還給被害單位唯品會（中國）有限公司。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省長沙市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判員彭林霞
二〇二二年六月二十九日
法官助理李林雪
書記員劉莉
