案件概述
江門市新會(huì)區(qū)人民檢察院以新檢刑訴〔2022〕279號(hào)起訴書指控被告人盧某犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2022年5月11日受理后，依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序于同年6月15日采用遠(yuǎn)程視頻方式公開開庭審理了本案。江門市新會(huì)區(qū)人民檢察院指派檢察員朱群意出庭支持公訴，被告人盧某及其辯護(hù)人黃宣干到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
江門市新會(huì)區(qū)人民檢察院指控，被告人盧某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)“探探”平臺(tái)認(rèn)識(shí)被害人林某歡后，隱瞞已婚的事實(shí)，虛構(gòu)本人姓名和職業(yè)等個(gè)人信息，通過(guò)與林某歡建立男女朋友關(guān)系騙取其信任后，于2019年2月至11月期間，以修車、供車、租店鋪、撞人需要賠償?shù)榷喾N虛假理由，以借款為名義，騙取得林某歡人民幣共86017元。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了被害人林某歡的陳述，被告人盧某的供述和辯解，證人盧某、曾某的證言，有關(guān)書證等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人盧某詐騙私人財(cái)物，數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。建議判處被告人盧某有期徒刑三年，并處罰金。
被告人盧某對(duì)指控事實(shí)、罪名沒(méi)有異議，當(dāng)庭表示認(rèn)罪認(rèn)罰，對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議沒(méi)有異議。
辯護(hù)人黃宣干提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：一、對(duì)指控被告人盧某詐騙不持異議，被告人盧某對(duì)所指控的犯罪事實(shí)認(rèn)罪認(rèn)罰，可以酌情從輕或者減輕處罰。二、被告人盧某是因家中有地中海貧血癥兒子看病急需醫(yī)藥費(fèi)而作案，其作案動(dòng)機(jī)是為了家庭的開支，因此，被告人盧某的行為社會(huì)危害性相對(duì)較小，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。三、被告人有坦白情節(jié)，積極配合公*安機(jī)關(guān)偵查此案，可以酌情從輕或減輕處罰。四、被告人對(duì)自己的行為有積極的悔罪表現(xiàn)，認(rèn)罪態(tài)度非常好，已深刻認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤，應(yīng)對(duì)其從輕處罰。五、被告人盧某表示如處以緩刑或早日出來(lái)社會(huì)，會(huì)積極工作賠償被害人。綜上，結(jié)合被告人盧某的犯罪事實(shí)，社會(huì)危害程度，坦白、初犯等情節(jié)，建議予以減輕處罰，并宣告緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，被告人盧某于2018年11月通過(guò)“探探”網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)認(rèn)識(shí)被害人林某，采取虛構(gòu)“盧威”的身份及職業(yè)，隱瞞已婚的事實(shí)，通過(guò)與被害人林某發(fā)展男女朋友關(guān)系騙取被害人信任，以修車、供車、租店鋪、撞了人需賠償?shù)葹榻杩诘氖侄悟_取被害人的錢財(cái)。2019年2月至同年11月期間，被告人盧某共騙取得人民幣86017元，其中2019年8月7日被告人盧某通過(guò)微信向被害人林某轉(zhuǎn)賬人民幣520元。計(jì)被告人盧某的詐騙數(shù)額為人民幣85497元。
上述事實(shí)，被告人盧某及其辯護(hù)人在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的抓獲經(jīng)過(guò)，破案經(jīng)過(guò)，賬戶對(duì)賬單，微信賬號(hào)資料、聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄截圖，手機(jī)信息截圖，檢驗(yàn)結(jié)果報(bào)告單，出院記錄，結(jié)婚證，扣押決定書，搜查、扣押筆錄，扣押清單及相片，微信支付交易明細(xì)證明，常住人口個(gè)人信息表，證明，刑事判決書，刑事裁定書，刑滿釋放證明書（副本），社會(huì)危險(xiǎn)性情況證據(jù)表，認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，證人盧某、曾某的證言，被害人林某的陳述及辨認(rèn)筆錄，被告人盧某的供述、辯解，現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書及驗(yàn)?zāi)蚪Y(jié)果照片等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人盧某詐騙私人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人盧某在犯罪后能如實(shí)供述自己的罪行，在法庭上自愿認(rèn)罪，愿意接受處罰，可以從輕處罰。辯護(hù)人提出的相應(yīng)從輕處罰辯護(hù)意見(jiàn)合法有據(jù)，予以采納；鑒于被告人盧某作案時(shí)間長(zhǎng)，詐騙數(shù)額巨大，案發(fā)至今仍未退賠被害人的經(jīng)濟(jì)損失，不符合適用緩刑的法定條件，對(duì)辯護(hù)人提出對(duì)其適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。公訴機(jī)關(guān)提出的上述量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人盧某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年1月4日起至2025年1月3日止。罰金自本判決生效之日起三十日內(nèi)向本院繳納）
二、責(zé)令被告人盧某自本判決生效之日起三十日內(nèi)退賠被害人林某的經(jīng)濟(jì)損失人民幣八萬(wàn)五千四百九十七元。
三、扣押被告人盧某的iPhone手機(jī)二臺(tái)與本案無(wú)關(guān)，由扣押機(jī)關(guān)江門市公*安局新會(huì)分局依法發(fā)還。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江門市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長(zhǎng)梁錦榮
人民陪審員何德文
人民陪審員劉玉珍
二〇二二年六月二十二日
法官助理鐘敏榆
書記員李宇陽(yáng)
