案件概述
榆林市榆陽區(qū)人民檢察院以榆陽檢刑訴（2021）206號(hào)起訴書指控被告人白某甲犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2022年1月12日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。榆林市榆陽區(qū)人民檢察院指派檢察官謝欣、檢察官助理張宇出庭支持公訴，被告人白某甲及其辯護(hù)人武江靜到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2017年12月份，被告人白某甲以能辦理西安市公租房為由，在榆陽區(qū)騙取楊某甲、楊某乙、王某乙、辛某、胡某五人人民幣14.8萬元，白某甲將所得詐騙款項(xiàng)全部用于償還個(gè)人債務(wù)及生活開銷。白某甲家屬已經(jīng)賠償本案五被害人損失并取得其諒解。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了受案登記表、立案決定書、被告人白某甲在偵查階段的供述、被害人楊某甲、楊某乙、王某乙、辛某、胡某的陳述、證人王某甲、薛某、白某乙、景某、白某丙的證言、轉(zhuǎn)賬憑證及微信轉(zhuǎn)賬記錄截圖、辨認(rèn)筆錄、西安市保障性住房管理中心作出的情況說明、委托協(xié)議、微信聊天記錄、銀行卡交易流水信息、諒解書、工作證明、戶籍信息等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人白某甲以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)的方法騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人白某甲自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。
公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人白某甲判處有期徒刑三年至三年六個(gè)月，并處罰金。
被告人白某甲對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。辯護(hù)人武江靜對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名無異議，認(rèn)為被告人白某甲到案后如實(shí)供述自己的罪行，具有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，有悔罪表現(xiàn)，系初犯、偶犯，已賠償被害人的損失，取得被害人的諒解，建議對(duì)被告人從輕處罰，并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的公訴機(jī)關(guān)提交的前述證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人白某甲以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人白某甲犯詐騙罪的事實(shí)及罪名成立。被告人白某甲詐騙數(shù)額巨大，依法應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑。鑒于被告人到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，退賠被害人的損失，并取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。辯護(hù)人的辯護(hù)意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人白某甲的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。本院為了保護(hù)公民合法財(cái)產(chǎn)不受侵犯，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第四十五條、第五十二條、第五十三條、第七十二條、第七十三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人白某甲犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年，并處罰金人民幣3萬元（緩刑考驗(yàn)期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；罰金已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省榆林市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份
審判人員
審判長高強(qiáng)
人民陪審員王春平
人民陪審員葉彩燕
二〇二二年五月十三日
書記員拓芳芳
