案件概述
贛州市南康區(qū)人民檢察院以贛康檢刑訴（2022）59號起訴書指控被告人何某某犯詐騙罪，本院于2022年3月3日立案受理。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。贛州市南康區(qū)人民檢察院指派檢察員胡瑯出庭支持公訴，被告人何某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關指控，2019年8月至9月，被告人何某某先后通過支付寶租賃到兩輛轎車，后偽造車輛行駛證等相關證件，將車輛抵押給被害人張某，騙得款項共計103500元，用于歸還網(wǎng)絡貸款及日常消費。具體犯罪事實如下：
1.2019年8月23日，被告人何某某通過支付寶與××租車公司簽署租賃合同，租賃到大眾閩ＤＶ××**轎車一輛，之后何某某偽造了車輛行駛證，并于2019年9月11日冒充車主使用偽造的車輛行駛證，將此車抵押給經(jīng)營二手車店的被害人張某，騙得錢款47000元。
2.2019年9月16日，被告人何某某讓其朋友王某通過支付寶與××租車公司簽署租賃合同，租賃到大眾贛ＡＰ××**轎車一輛，之后以明某的名義偽造車輛行駛證和機動車登記證書，并于2019年10月15日與明某（在逃）一起到了被害人張某的店內(nèi)，由明某冒充車主使用偽造的證件將該車抵押給經(jīng)營二手車店的張某，騙得錢款56500元。
事后，被告人何某某返還了9400元給被害人張某。2021年11月23日，南康區(qū)××局民警在十八塘鄉(xiāng)內(nèi)潮村附近將被告人何某某抓獲，何某某到案后如實供述了犯罪事實。
為證實上述指控，公訴機關當庭宣讀、出示了下列證據(jù)證實：受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過、租賃合同、支付記錄、機動車發(fā)票等；證人劉某、王某的證言；被害人張某的陳述；被告人何某某的供述與辯解；辨認筆錄等證據(jù)。
公訴機關認為，被告人何某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。被告人何某某到案后如實供述犯罪事實，具有《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款規(guī)定的坦白情節(jié)；被告人何某某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人何某某有期徒刑三年五個月，并處罰金兩萬元。
被告人何某某對公訴機關指控的犯罪事實及罪名均不持異議，自愿認罪認罰且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2019年8月23日，被告人何某某通過支付寶以200元每天的價格向××租車公司租賃到車牌號為閩ＤＶ××**的大眾速騰轎車一輛。因為急需錢用，何某某以自己身份信息制作虛假的該車的行駛證和機動車登記信息，并利用該假證將車抵押給張某經(jīng)營的“××名車”汽車銷售有限公司，騙得錢款47000元用于歸還網(wǎng)絡貸款和日常消費。
2019年9月16日，被告人何某某以租車使用的理由委托朋友王某通過支付寶以200元每天的價格向××租車公司租賃到車牌號為贛ＡＰ××**的大眾速騰轎車一輛。何某某使用明某（在逃）的身份信息制作虛假的該車的行駛證和機動車登記信息，于2019年10月15日和明某一起，由明某冒充車主將該車抵押給張某經(jīng)營的“××名車”汽車銷售有限公司，張某向明某支付抵押款56500元，明某將該款轉(zhuǎn)賬給了何某某，何某某用于歸還網(wǎng)絡貸款和日常消費。
2019年12月，張某發(fā)現(xiàn)自己被騙，要求何某某和明某還錢，何某某無力退還抵押款。經(jīng)雙方商定，何某某與張某簽署車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議，何某某、明某將閩ＤＶ××**、贛ＡＰ××**兩輛車轉(zhuǎn)讓給張某，并于2020年4月20日前將車交付給張某，何某某寫收條寫明已收到車輛預付款47000元和56500元，張某同意何某某將兩輛車還給××租車公司。
2019年10月16日，何某某通過微信支付張某2400元。2019年10月24日，何某某通過微信支付張某2000元。2020年5月22日，張某向贛州市南康區(qū)××局報案。2021年7月14日，何某某通過他人支付寶支付張某5000元。
另查明，2021年11月23日，被告人何某某被抓獲歸案。
上述事實，有受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過、租賃合同、支付記錄、機動車駕駛證、機動車信息查詢結(jié)果單、機動車銷售發(fā)票、機動車行駛證、微信轉(zhuǎn)賬記錄截圖、車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議、收條、證明、常住人口信息等；證人劉某、王某的證言；被害人張某的陳述；被告人何某某的供述與辯解；辨認筆錄等證據(jù)證實，內(nèi)容客觀真實，來源合法，本院予以確認。
一審法院認為
本院認為，被告人何某某通過制作虛假的車輛行駛證和機動車登記信息，冒充車主將租賃的車輛抵押給他人，騙取錢款共計103500元，數(shù)額巨大，其行為已構成詐騙罪，依法應當判處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。公訴機關指控的罪名成立，予以支持。被告人何某某被抓獲歸案后，如實供述自己的主要犯罪事實，依法可以減輕處罰。被告人何某某自愿認罪認罰，依法可以從寬處理。被告人何某某已歸還部分違法所得，可酌定從輕處罰。被告人犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟損失，應當責令繼續(xù)退賠。公訴機關的量刑建議適當，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第六十四條、第五十二條、第五十三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人何某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年五個月，并處罰金二萬元。
二、責令被告人何某某繼續(xù)退賠被害人張某損失94100元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向江西省贛州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員張瑋
人民陪審員黎茂春
人民陪審員劉玉榮
二〇二二年三月二十九日
法官助理施曉宇
代理書記員邱茜
