案件概述
瓦房店市人民檢察院以瓦檢公訴刑訴〔2022〕352號起訴書指控被告人安某某犯詐騙罪一案，于2022年11月2日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序及認(rèn)罪認(rèn)罰程序，公開開庭審理了本案。瓦房店市人民檢察院指派檢察官張北凝、檢察官助理郝新欣出庭支持公訴，被告人安某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
瓦房店市人民檢察院指控，2021年7月，被告人安某某虛構(gòu)其三舅可以辦理車輛駕駛證的身份，以可以辦理機(jī)動車駕駛證為名義，共計詐騙被害人王某1、徐某人民幣8670元；
2021年8月，被告人安某某以幫助被害人王某2的哥哥辦理安檢員證、幫助王某2索要工人工資等名義，共計騙取王某2人民幣5900元；
2021年9月，被告人安某某虛構(gòu)其三舅可以辦理車輛駕駛證的身份，以可以辦理機(jī)動車駕駛證為名義，詐騙被害人張某人民幣共計6300元。
2022年2月，被告人安某某通過冒充女性“劉靜”身份，以處對象為名義多次向被害人李某1進(jìn)行詐騙，共計詐騙李某1人民幣1515元；
2022年2月，被告人安某某以幫助被害人趙某辦理國家二級建造師證為名義向趙某索取辦事費用，共計詐騙趙某人民幣2180元。
綜上，被告人安某某共計詐騙人民幣24565元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人安某某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實的方法騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為侵犯他人財產(chǎn)權(quán)，觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪。被告人安某某到案后能夠如實供述，系坦白，認(rèn)罪認(rèn)罰，積極賠償被害人損失，可以從輕處罰。建議判處被告人有期徒刑一年三個月，并處罰金。
被告人安某某對上述被指控的犯罪事實、罪名沒有異議，同意適用簡易程序，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
上述事實，有瓦房店市人民檢察院提供的案件來源、到案經(jīng)過、人口基本信息、物證照片、提取筆錄及光盤、手機(jī)截圖照片、微信支付交易明細(xì)、前科查詢證明、悔過書、受案登記表二份、受案回執(zhí)二份、立案決定書及案件來源、扣押物品清單、現(xiàn)場檢測報告、情況說明、接受證據(jù)材料清單及諒解書、被害人張某、李某1、王某1、徐某、王某2、趙某的陳述、被告人安某某的供述與辯解、現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄等證據(jù)證明，均經(jīng)當(dāng)庭宣讀、出示、質(zhì)證，被告人安某某均無異議，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。本案審理過程中，被告人安某某預(yù)繳罰金人民幣15000元。
另查明，被告人安某某已與被害人張某達(dá)成賠償諒解，一次性賠償被害人張某人民幣6500元；被告人安某某已與被害人王某1達(dá)成賠償諒解，一次性賠償被害人王某1人民幣4500元；被告人安某某已與被害人王某2達(dá)成賠償諒解，一次性賠償被害人王某2人民幣7500元。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人安某某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為侵犯他人財產(chǎn)權(quán)，構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人安某某犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人安某某如實供述犯罪事實，系坦白，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并主動預(yù)繳罰金，積極賠償被害人損失且與被害人達(dá)成賠償諒解協(xié)議，予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第四十五條、第五十二條、第五十三條、，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人安某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣一萬五千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押一日，折抵刑期一日。）
二、責(zé)令被告人安某某于本判決生效后十日內(nèi)退賠被害人李某2人民幣1515元；退賠被害人趙某人民幣2180元。
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員慈連斗
二〇二二年十一月十日
書記員胡曉問
