案件概述
湖南省郴州市蘇仙區(qū)人民檢察院以郴蘇檢刑訴［2022］133號起訴書指控被告人曹**杰犯詐騙罪向本院提起公訴。本院經(jīng)審查后于2022年6月8日立案，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于同年6月20日公開開庭審理了本案。同年7月4日，本院決定本案由簡易程序?qū)徖磙D(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚⒁婪ńM成合議庭，適用普通程序，于同年7月21日公開開庭審理了本案。湖南省郴州市蘇仙區(qū)人民檢察院指派檢察官龍敏、檢察官助理朱藝出庭支持公訴，被告人曹**杰及其辯護人張某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
湖南省郴州市蘇仙區(qū)人民檢察院指控，2021年9月，被告人曹**杰與鐘某（另案處理）一起商量通過線上虛假售賣手機的方式騙取他人財物。同年10月，被告人曹**杰伙同鐘某在網(wǎng)絡(luò)交易平臺“閑魚ＡＰＰ”上向有手機購買需求的用戶留言，謊稱其是銷售手機的門店，店內(nèi)有對方某1的手機型號，對方若有購買意向可添加被告人曹**杰的微信進行聯(lián)系。被告人曹**杰和鐘某則在網(wǎng)上下載對方某1手機的圖片等相關(guān)信息通過微信發(fā)送給對方，并通過微信掃碼、支付寶轉(zhuǎn)賬等方式向被害人收取貨款，但不會給對方某2手機。待對方催促時，被告人曹**杰便虛構(gòu)手機出售以及物流的相關(guān)信息騙取對方信任，隨后刪除對方微信。
2021年11月，被告人曹**杰和鐘某通過上述方式騙得被害人李某9948元。案發(fā)后，被告人曹**杰親屬代為向被害人李某退還4948元，鐘某向被害人李某退還5000元，被害人李某對被告人曹**杰和鐘某書面表示諒解，請求對其從輕處罰。
為證實上述指控，公訴機關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了抓獲經(jīng)過說明、收條等書證，被害人李某的陳述，提取筆錄，同案犯鐘某的供述，被告人曹**杰的供述及戶籍資料等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認為，被告人曹**杰伙同他人以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人曹**杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人曹**杰到案后能如實供述自己的犯罪事實，系坦白，可以從輕處罰。被告人曹**杰認罪認罰，可以從寬處理。建議判處被告人曹**杰有期徒刑十個月，并處罰金三千元，可適用緩刑。
被告人曹**杰對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人提出對被告人曹**杰從輕處罰的辯護意見。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2021年9月，被告人曹**杰與鐘某（另案處理）一起商量通過線上虛假售賣手機的方式騙取他人財物。同年10月，被告人曹**杰伙同鐘某在網(wǎng)絡(luò)交易平臺“閑魚ＡＰＰ”上向有手機購買需求的用戶留言，謊稱其是銷售手機的門店，店內(nèi)有對方某1的手機型號，對方若有購買意向可添加被告人曹**杰的微信進行聯(lián)系。被告人曹**杰和鐘某則在網(wǎng)上下載對方某1手機的圖片等相關(guān)信息通過微信發(fā)送給對方，并通過微信掃碼、支付寶轉(zhuǎn)賬等方式向被害人收取貨款，但不會給對方某2手機。待對方催促時，被告人曹**杰便虛構(gòu)手機出售以及物流的相關(guān)信息騙取對方信任，隨后刪除對方微信。
2021年11月，被告人曹**杰和鐘某通過上述方式騙得被害人李某9948元。案發(fā)后，被告人曹**杰親屬代為向被害人李某退還4948元，鐘某向被害人李某退還5000元，被害人李某對被告人曹**杰和鐘某書面表示諒解，請求對其從輕處罰。
另查明，XX機關(guān)依法扣押被告人曹**杰作案工具華為手機1臺、小米手機1臺。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的抓獲經(jīng)過，被害人李某的陳述，提取筆錄及照片，辨認筆錄，收條、諒解書，郴州市XX局蘇仙分局棲鳳渡派出所出具的情況說明，扣押決定書、扣押物品清單，鶴山市XX局拘留證、取保候?qū)彌Q定書、釋放通知書、撤銷案件決定書，同案犯鐘某的供述，被告人曹**杰的供述及戶籍資料等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人曹**杰伙同他人以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額較大，構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予依法懲處。公訴機關(guān)的指控成立。辯護人提出對被告人曹**杰從輕處罰的辯護意見，予以采納。被告人曹**杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人曹**杰到案后能如實供述自己的犯罪事實，系坦白，可以從輕處罰。被告人曹**杰主動退賠被害人經(jīng)濟損失，并取得被害人的諒解，酌情從輕處罰。被告人曹**杰認罪認罰，可以從寬處理。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第六十七條第三款，第五十二條，第五十三條第一款，第六十四條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，第二百條第（一）項之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人曹**杰犯詐騙罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金三千元（罰金限于本判決生效后十日內(nèi)繳清）；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年3月2日起至2023年1月1日。）
二、依法扣押的作案工具華為手機1臺、小米手機1臺，予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省郴州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長李中權(quán)
審判員劉衛(wèi)華
人民陪審員羅見聞
二〇二二年七月二十一日
法官助理何知霖
書記員劉甜
