案件概述
湖南省邵陽市大祥區(qū)人民檢察院以邵大檢刑訴（2022）225號起訴書指控被告人蔣某魁犯詐騙罪，于2022年10月8日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2022年10月21日公開開庭審理了本案。湖南省邵陽市大祥區(qū)人民檢察院指派檢察員顏志剛出庭支持公訴，被告人蔣某魁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控：被告人蔣某魁與夏某玫系同居的男女朋友關(guān)系。2021年7月，夏某玫告訴被害人唐某南，蔣某魁幫雷某婷聯(lián)系了一個入讀某某幼專的指標，是五年制委培生，畢業(yè)后包分配工作，但雷某婷的女兒讀私立高中去了。唐某南的女兒正好初中畢業(yè)，表示愿意要這個指標。夏某玫將這一情況告知蔣某魁，蔣表示可以將唐某南的女兒聯(lián)系到某某幼專讀書，但是需要4萬元疏通關(guān)系。2021年7月8日唐某南微信轉(zhuǎn)賬5千元給夏某玫，7月9日唐某南給了夏某玫5千元現(xiàn)金，7月24日唐某南給了夏某玫2.5萬元現(xiàn)金，以上共計3.5萬元，夏某玫將其中3萬元交給了蔣某魁。至案發(fā)時，蔣某魁未能聯(lián)系唐某南的女兒到某某幼專讀書，也沒有退還唐某南的錢。蔣某魁辯稱其將錢全部交給了邵陽市雙清區(qū)龍須塘街道的女性劉書記，由劉書記幫助運作讀書的事情，但其不能提供劉書記的具體情況和聯(lián)系方式。經(jīng)某某機關(guān)調(diào)查，邵陽市雙清區(qū)龍須塘辦事處及龍須塘社區(qū)均沒有劉姓的女性工作人員；邵陽市某某幼專證明不存在花錢進入該校就讀五年制委培生的可能。
2022年6月10日，辦案民警通過夏某玫電話傳喚蔣某魁到某某機關(guān)接受調(diào)查，蔣某魁如實供述了犯罪事實。
公訴機關(guān)提交了戶籍資料、到案經(jīng)過、微信聊天記錄、被害人唐某南的陳述、證人夏某玫、蔣某桂、劉某禮、雷某婷的證言、某某幼專招生情況說明、被告人蔣某魁的供述和辯解等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認為，被告人蔣某魁蔣某魁以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，騙取他人財物，數(shù)額較大，應(yīng)當以詐騙罪追究其刑事責任；被告人蔣某魁自愿認罪認罰，可從輕處罰，建議判處被告人蔣某魁有期徒刑一年三個月，并處罰金。
被告人蔣某魁辯在庭審辯論終結(jié)前表示對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認為
本院認為，被告人蔣某魁以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，公訴機關(guān)的指控成立。蔣某魁經(jīng)某某機關(guān)電話傳喚到案后如實供述自己的罪行，系自首；蔣某魁自愿認罪認罰；對其可以從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人蔣某魁犯詐騙罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日。即刑期自2022年6月23日起至2023年9月22日止。罰金限被告人蔣某魁在本判決生效后三十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖南省邵陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
（本頁無正文）
審判人員
審判員曹丹
二〇二二年十月二十四日
法官助理王媛
代理書記員周子君
