案件概述
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院以蚌山檢刑訴〔2022〕132號(hào)起訴書指控被告人陳某犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2022年6月21日受理后，依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，于2022年6月27日公開開庭審理了本案。蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指派檢察官葛靜通過(guò)遠(yuǎn)程視頻系統(tǒng)出庭支持公訴，被告人陳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2021年5月至2021年6月30日期間，被告人陳某謊稱自己是干工程的富商，以給被害人謝某1買房買車為由騙取被害人謝某1的信任，當(dāng)雙方都知道對(duì)方有家庭孩子的情況下仍繼續(xù)進(jìn)而交往。隨后陳某假借以給被害人謝某2全款買房、買某部分資金為由，讓被害人謝某2籌措資金。騙謝某2于2021年6月15日在蚌埠市蚌山區(qū)××公寓××座給其轉(zhuǎn)賬65000元和2021年6月29日和6月30日在山東威海給其轉(zhuǎn)賬39000元。之后被告人陳某沒(méi)有給謝某1買房、買車，而是將謝某1給其的104000元用于自己之前欠款的還款。案發(fā)后，2021年11月17日，被告人陳某向被害人退出所有贓款。
公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過(guò)、人口信息、轉(zhuǎn)賬記錄截圖、微信聊天記錄截圖、銀行卡交易明細(xì)、限制消費(fèi)令、錄音文字翻譯、收據(jù)、微信、支付寶交易記錄截圖、證人陳某的證言、被害人謝某2的陳述、被告人陳某的供述等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳某以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。被告人陳某已退出所有贓款，具有坦白情節(jié)，可以從輕處罰，建議判處被告人陳某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
被告人陳某對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人陳某構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人陳某到案后具有坦白情節(jié)、退出全部贓款，認(rèn)罪認(rèn)罰，愿意接受處罰，對(duì)其可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人陳某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。已向本院繳納的罰金，上繳國(guó)庫(kù)。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長(zhǎng)邵衛(wèi)東
審判員郭德峰
人民陪審員高俊
二〇二二年六月二十七日
書記員趙丹丹
