案件概述
微山縣人民檢察院以微檢刑訴〔2022〕112號(hào)起訴書指控被告人張某某犯詐騙罪,于2022年6月9日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序(認(rèn)罪認(rèn)罰),實(shí)行獨(dú)任審判,于2022年6月21日公開開庭審理了本案。微山縣人民檢察院指派檢察員徐紹宏出庭支持公訴,被告人張某某及辯護(hù)人張廷到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
微山縣人民檢察院指控:2013年至2019年期間,被告人張某某在不從事漁業(yè)生產(chǎn)的情況下,通過(guò)使用其名下的船舶(原船號(hào)為魯微漁0××××,后船號(hào)變更為魯微漁10545,登記證書號(hào)為08818)騙領(lǐng)國(guó)家燃油補(bǔ)貼總計(jì)36562.2元。
2022年5月12日,被告人張某某電話通知到案。
2022年5月24日,被告人張某某主動(dòng)上繳非法所得36562.2元。
就上述指控,公訴機(jī)關(guān)提交了相關(guān)書證、證人證言、被告人張某某的供述和辯解等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人張某某以非法占有為目的,使用隱瞞真相的方法,騙取數(shù)額較大的財(cái)物,應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。建議判處有期徒刑十一個(gè)月,并處罰金,如符合社區(qū)矯正條件,可適用緩刑。
被告人張某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議均無(wú)異議且簽字具結(jié),在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。辯護(hù)人稱被告人張某某主動(dòng)到案并如實(shí)供述犯罪事實(shí),系自首,積極退贓,系初犯、偶犯,自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書,愿意繳納罰金,有悔罪表現(xiàn),建議對(duì)其從輕處罰,并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)與指控的事實(shí)相一致。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有,1.書證張某某身份證復(fù)印件、吸毒現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告、張某某船檢檔案復(fù)印件、微山縣漁業(yè)綜合管理委員會(huì)執(zhí)法大隊(duì)一中隊(duì)出具的證明、微山縣南四湖管委會(huì)財(cái)務(wù)科出具的張某某領(lǐng)取燃油補(bǔ)貼明細(xì)、扣押清單、隨案移送清單;補(bǔ)查材料:到案經(jīng)過(guò)、無(wú)違法犯罪記錄證明、移送涉案款物的函;2.證人張某1、張某2的證言;3.退贓筆錄;4.被告人張某某的供述及辯解;辯護(hù)人提交的被告人張某某的住院病案。本案事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為,被告人張某某以非法占有為目的,采用虛構(gòu)事實(shí),隱瞞真相的方法騙取數(shù)額較大財(cái)物,其行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立,本院予以支持。被告人張某某主動(dòng)到案并如實(shí)供述犯罪事實(shí),系自首,可從輕處罰;自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書,有悔罪表現(xiàn),積極退贓,繳納罰金,可依法從寬處理。對(duì)被告人張某某的社區(qū)調(diào)查結(jié)果為社區(qū)影響一般,可適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)量刑建議和辯護(hù)人的相關(guān)意見,本院予以采納。根據(jù)被告人張某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度及具有的量刑情節(jié),依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第五十二條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、第六十七條第一款、第六十四條的規(guī)定,判決如下:
一審裁判結(jié)果
一、被告人張某某犯詐騙罪,判處有期徒刑十一個(gè)月,緩刑一年,并處罰金三千元,
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納)。
二、被告人張某某上繳的非法所得36562.2元,依法予以沒(méi)收,上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本五份。
審判人員
審判員張玉偉
二〇二二年六月二十一日
書記員鮑建臣