案件概述
青島市城陽區(qū)人民檢察院以青城陽檢一部刑訴[2022]Z19號(hào)起訴書指控被告人張某某犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，向被告人送達(dá)了起訴書副本并告知相關(guān)訴訟權(quán)利，于2022年8月3日適用普通程序（認(rèn)罪認(rèn)罰），公開開庭審理了本案。青島市城陽區(qū)人民檢察院指派檢察員劉炳龍出庭支持公訴，被告人張某某及其辯護(hù)人矯艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：
2020年8月份至11月份，被告人張某某冒充于某某、孫某某、劉某某、滕謀謀身份信息，簽名制作假借條，使用于某某等四人的身份證復(fù)印件和微信二維碼收款碼，自被害人孔某處騙取貸款65100元，該款項(xiàng)后被張某某用于工地工人開支。2021年5月1日，張某某賠償被害人損失，取得被害人諒解。
被告人張某某于2021年4月26日被抓獲到案。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提交了書證、證人證言、被害人的陳述、被告人的供述等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某某以非法占有為目的，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。建議對(duì)被告人張某某判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金。
被告人張某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，并表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。其辯護(hù)人提出如下主要辯護(hù)意見：被告人如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；積極賠償被害人的損失并取得了諒解；主觀惡性較??；建議適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的一致。另查明，被告人主動(dòng)繳納罰金人民幣五千元。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的受案登記表、報(bào)案記錄、抓獲經(jīng)過、發(fā)、破案經(jīng)過、收款照片、情況說明、接受證據(jù)清單、證據(jù)材料、諒解書、辨認(rèn)筆錄、電話查詢記錄、證人劉某、秦某、滕某的證言、被害人孔某的陳述、被告人張某某的供述等證據(jù)予以證實(shí)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某某以非法占有為目的，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控其犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。被告人張某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從輕處罰；該已賠償被害人損失并取得了諒解，主動(dòng)繳納罰金，可酌情從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人所提的主要辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院酌情予以采納。結(jié)合本案的犯罪性質(zhì)、情節(jié)、行為的社會(huì)危害性，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省青島市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長吳仲雷
人民陪審員楊洋
人民陪審員蔡淑娟
二〇二二年八月十一日
法官助理肖萌
書記員賈貝貝
