案件概述
廣西壯族自治區(qū)梧州市長洲區(qū)人民檢察院以長檢刑訴（2022）112號起訴書指控被告人李某犯詐騙罪，于2022年9月27日向本院提起公訴；于2022年10月14日以長檢刑變訴（2022）3號變更起訴決定書對本案變更起訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡易程序于2022年10月18日公開開庭審理了本案。梧州市長洲區(qū)人民檢察院指派檢察員郭梓勤出庭支持公訴，被告人李某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：1.2018年11月15日至12月5日期間，被告人李某因經(jīng)營超市欠下債務(wù)，為解決資金問題，以與被害人黃某1合作經(jīng)營藥品生意為名，以投資可以賺取利潤為誘餌，多次騙取被害人黃某1的財物共計人民幣74020元，后將騙得的款項(xiàng)用于償還個人債務(wù)。
2.2019年1月14日至1月19日期間，被告人李某因經(jīng)營超市欠下債務(wù)，為解決資金問題，以與被害人于某合作經(jīng)營藥品生意為名，以投資可以賺取利潤為誘餌，多次騙取被害人于某的財物共計人民幣60600元，后將騙得的款項(xiàng)用于償還個人債務(wù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處有期徒刑四年，并處罰金。公訴機(jī)關(guān)提交了接受證據(jù)清單、“注射用三磷酸腺苷二鈉氯化鎂”照片、戶籍證明、抓獲經(jīng)過、前科證明、協(xié)議、借條復(fù)印件、農(nóng)村信用社轉(zhuǎn)賬記錄、微信聊天記錄截圖復(fù)印件、微信賬單、微信聊天記錄、支付寶交易流水證明、廣西農(nóng)村信用社轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)憑證復(fù)印件、微信支付交易明細(xì)、李某微信賬單記錄、支付寶賬單、李某廣西農(nóng)村信用社銀行卡（尾號0673，賬號尾號4955）流水賬單、企業(yè)基本信息、情況說明二份，證人潘某、黃某2、葉某、郭某、歐某的證言，被害人黃某1、于某的陳述，被告人李某的供述和辯解，人像辨認(rèn)筆錄及照片、現(xiàn)場辨認(rèn)筆錄及照片，認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等證據(jù)證實(shí)。
被告人李某對指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取他人財物共計134620元，數(shù)額巨大，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)在“處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金”的刑罰幅度內(nèi)量刑。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人有坦白情節(jié)，且認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條，以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人李某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣二萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2022年6月29日起至2026年6月28日止。罰金限被告人于本判決生效后十日內(nèi)繳納，逾期不繳納的，強(qiáng)制繳納。）
二、責(zé)令被告人李某退賠被害人黃某1經(jīng)濟(jì)損失人民幣74020元、退賠被害人于某經(jīng)濟(jì)損失人民幣60600元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣西壯族自治區(qū)梧州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長張獻(xiàn)民
審判員周思文
人民陪審員張玉蘭
二〇二二年十月十八日
法官助理劉清華
書記員廖雨萱
