案件概述
北海市海城區(qū)人民檢察院以海檢刑訴[2022]95號(hào)起訴書指控被告人張某某犯詐騙罪，于2022年3月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北海市海城區(qū)人民檢察院指派檢察員羅學(xué)新出庭支持公訴，被告人張某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
北海市海城區(qū)人民檢察院起訴書指控：
2012年1月至2013年4月，被告人張某某以經(jīng)營(yíng)紅酒生意資金短缺，需要借錢周轉(zhuǎn)及幫助弟弟開網(wǎng)吧、還房貸等為由在北海市海城區(qū)等地多次詐騙被害人黃某、鄧某、顧某、龍某、陳某、韋某、傅某、余某等人財(cái)物共計(jì)95萬(wàn)元。為騙取被害人信任以便實(shí)施詐騙，被告人張某某還來(lái)到北海市海城區(qū)××市場(chǎng)××攤位，出資讓攤主根據(jù)其提供的北海德臣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱德臣公司）公章、財(cái)物專用章及財(cái)務(wù)人員“彭璐媛”私人章模板私刻偽造該公司的公章、財(cái)物專用章及財(cái)務(wù)人員“彭璐媛”私人章。之后，被告人張某某又持偽造的德臣公司的公章、印章及財(cái)務(wù)私人章在其偽造的北海市廣東路陽(yáng)光海濱城第四棟12號(hào)車庫(kù)《補(bǔ)充協(xié)議》、《收款收據(jù)》等文書上蓋章。后被告人張某某持上述偽造的《補(bǔ)充協(xié)議》、《收款收據(jù)》等文書向被害人陳某、韋某、傅某等人謊稱以該車庫(kù)抵押為名，詐騙其財(cái)物。被告人張某某具體犯罪事實(shí)如下：
1、2012年1月15日、8月15日，被告人張某某向余某謊稱自己經(jīng)營(yíng)紅酒生意資金短缺，需要資金周轉(zhuǎn)為由2次詐騙余某共計(jì)8萬(wàn)元。
2、2012年4月15日、7月1日，被告人張某某在北海市海城區(qū)××路××小區(qū)××棟××向黃某謊稱自己經(jīng)營(yíng)紅酒生意資金短缺，需要資金周轉(zhuǎn)為由2次詐騙黃某共計(jì)15萬(wàn)元。
3、2012年5月15日、6月5日，被告人張某某在北海市海城區(qū)重慶××路××號(hào)××小區(qū)××棟××號(hào)向鄧某謊稱自己經(jīng)營(yíng)紅酒生意資金短缺，需要資金周及幫助弟弟開網(wǎng)吧為由2次詐騙鄧某共計(jì)20萬(wàn)元。期間，經(jīng)鄧某催促，被告人張某某陸續(xù)返還其1萬(wàn)元。同年2月25日，被告人張某某又謊稱銀行抵押貸款到期，需要資金周轉(zhuǎn)為名在上述地點(diǎn)詐騙鄧某共計(jì)6萬(wàn)元。
4、2012年9月22日，被告人張某某在北海市廣場(chǎng)西里××向顧某謊稱自己經(jīng)營(yíng)紅酒生意資金短缺，需要資金周轉(zhuǎn)為名詐騙顧某10萬(wàn)元。2013年年初，經(jīng)顧某多次催促，被告人張某某返還顧某1萬(wàn)元。
5、2012年10月2日、10月10日，被告人張某某在北海市海城區(qū)××路龍某的店里向其謊稱自己經(jīng)營(yíng)紅酒生意資金短缺，需要資金周轉(zhuǎn)為名2次詐騙龍某共計(jì)5萬(wàn)元。
6、2013年1月29日，被告人張某某在其位于北海市海城區(qū)××路××棟××單元××號(hào)的家中向傅某謊稱自己經(jīng)營(yíng)紅酒生意資金短缺，需要資金周轉(zhuǎn)為名詐騙傅某5萬(wàn)元。同年2月26日，被告人張某某在其家中持偽造的北海市廣東路陽(yáng)光海濱城第四棟12號(hào)車庫(kù)《補(bǔ)充協(xié)議》、《收款收據(jù)》等文書，以抵押車庫(kù)，籌錢經(jīng)營(yíng)紅酒生意為由詐騙傅某5萬(wàn)元。
7、2013年2月2日、2月6日、3月3日、3月11日、4月8日，被告人張某某持偽造的北海市廣東路陽(yáng)光海濱城第四棟12號(hào)車庫(kù)《補(bǔ)充協(xié)議》、《收款收據(jù)》等文書，以抵押車庫(kù)，籌錢經(jīng)營(yíng)紅酒生意為由5次詐騙韋某20萬(wàn)元。
8、2013年1月7日，被告人張某某持偽造的北海市廣東路陽(yáng)光海濱城第四棟12號(hào)車庫(kù)《補(bǔ)充協(xié)議》、《收款收據(jù)》等文書，以抵押車庫(kù)，籌錢經(jīng)營(yíng)紅酒生意為由詐騙陳某3萬(wàn)元。
被告人張某某將上述詐騙得來(lái)的共計(jì)95萬(wàn)款項(xiàng)全部揮霍。
2013年4月，被告人張某某斷絕與上述被害人聯(lián)系并逃離北海市。2021年11月18日18時(shí)許，被告人張某某在深圳市龍崗區(qū)××被民警抓獲。
歸案后，被告人張某某如實(shí)供述自己罪行。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提交了戶籍信息，受案登記表，立案決定書，拘留證，拘留通知書，批準(zhǔn)逮捕決定書，逮捕證，抓獲經(jīng)過(guò)，前科證明，尿液提取筆錄，現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書，被害人刑事報(bào)案書，借條，收款收據(jù)，轉(zhuǎn)賬回執(zhí)復(fù)印件，補(bǔ)充協(xié)議，不動(dòng)產(chǎn)登記信息查詢證明，北海德臣投資發(fā)展有限公司情況說(shuō)明，北海德臣投資發(fā)展有限公司實(shí)物印章注銷證明，北海德臣投資發(fā)展有限公司注冊(cè)信息，關(guān)于電信用戶資料查詢的復(fù)函，被告人張某某名下銀行卡開戶信息，銀行流水，辨認(rèn)筆錄，證人郭某證言，被害人余某、黃某、鄧某、顧某、龍某、陳某、韋某、傅某陳述，被告人張某某供述等證據(jù)，認(rèn)為被告人張某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某某雖不具有自首情形，但如實(shí)供述自己的罪行，可可以從輕處罰。被告人張某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議判處被告人張某某有期徒刑十一年，并處罰金。
被告人張某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑均無(wú)異議，且簽字具結(jié)，在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)指控的一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，詐騙他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人張某某有坦白情節(jié)，可以從輕處罰。被告人張某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)被告人張某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，第六十七條第三款，第四十五條，第四十七條，第五十二條，第五十三條，第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人張某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣三十萬(wàn)元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年11月20日起至2032年11月19日止；罰金自判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)向本院繳納，逾期不繳納的，強(qiáng)制繳納）；
二、責(zé)令被告人張某某退賠被害人余某、黃某、鄧某、顧某、龍某、傅某、韋某、陳某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣950000元（其中余某80000元、黃某150000元、鄧某250000元、顧某90000元、龍某50000元、傅某100000元、韋某200000元、陳某30000元）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向廣西壯族自治區(qū)北海市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)林小娟
人民陪審員唐順托
人民陪審員朱園秋
二〇二二年五月十六日
法官助理李新敏
書記員廖章宏
