案件概述
息縣人民檢察院以息檢刑訴［2022］46號(hào)起訴書(shū)指控被告人吳某某犯詐騙罪，于2022年4月7日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。息縣人民檢察院指派檢察員孫玲出庭支持公訴，被告人吳某某及其辯護(hù)人王**到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
息縣人民檢察院指控，2020年，被告人吳某某以打工為由偷渡到緬甸并被帶至詐騙團(tuán)伙中，吳某某按照上級(jí)成員要求，在業(yè)務(wù)組內(nèi)使用分配的手機(jī)和微信賬號(hào)和被害人聊天，誘導(dǎo)被害人下載ＡＰＰ并充值，各團(tuán)隊(duì)成員之間互相配合完成整個(gè)詐騙過(guò)程并從中分成。經(jīng)查明，2021年吳某某所在團(tuán)伙共詐騙張某、王秀德、阮詩(shī)情、木洛五哈、馮彬嬿、牟鵬、褚鑫悅、樊信鋒、廖洪愛(ài)、陳領(lǐng)共計(jì)291240元，其中張某被騙64439元、王秀德被騙36080元、阮詩(shī)情被騙12998元、木洛五哈被騙19000元、馮彬嬿被騙60000元、牟鵬被騙15398元、褚鑫悅被騙15998元、樊信鋒被騙1000元、廖洪愛(ài)被騙54440元、陳領(lǐng)被騙11887元。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了受案登記表、立案決定書(shū)、戶籍信息、前科證明、到案經(jīng)過(guò)、聊天截圖等書(shū)證，證人吳某的證言，被害人張某等人的陳訴，被告人吳某某的供述與辯解、鑒定意見(jiàn)等證據(jù)。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人吳某某以非法占有為目的，騙取他人錢(qián)財(cái)，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人吳某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議判處被告人吳某某有期徒刑一年以上至一年六個(gè)月以下，并處罰金。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人吳某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序且簽字具結(jié)，當(dāng)庭亦自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，但辯稱(chēng)其是被脅迫參與詐騙的。辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的吳某某犯詐騙罪的事實(shí)及定性沒(méi)有異議，但辯稱(chēng)吳某某具有自首情節(jié)；其是被詐騙組織脅迫，屬于脅從犯；無(wú)前科，系初犯；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，愿意退贓；綜上建議對(duì)吳某某從輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)指控一致。另查明，2021年12月23日被告人吳某某主動(dòng)投案。吳某某在息縣人民檢察院主動(dòng)退出10000元賠償被害人損失。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人吳某某以非法占有為目的，騙取他人錢(qián)財(cái)，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立，本院予以支持。關(guān)于吳某某及辯護(hù)人辯稱(chēng)吳某某被脅迫參加詐騙，屬于脅從犯的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，吳某某偷渡至緬甸后被帶到詐騙組織后，其按照詐騙組織的上級(jí)要求在業(yè)務(wù)組內(nèi)使用分配的手機(jī)和微信賬號(hào)和被害人聊天，配合詐騙團(tuán)伙完成詐騙犯罪并從中分成；在實(shí)施詐騙活動(dòng)期間，吳某某是可以使用私人手機(jī)與外界取得聯(lián)系，但其并沒(méi)有向外求助或者表示出被脅迫的信息，上述事實(shí)有吳某某供述與辯解、證人吳某的證言予以證實(shí)，且相互印證；吳某某的行為不符合刑法關(guān)于脅從犯的規(guī)定，但其在共同犯罪中起輔助作用，是從犯，因此，該辯解、辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納；關(guān)于辯護(hù)人辯稱(chēng)對(duì)吳某某適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，吳某某偷渡至緬甸，在詐騙團(tuán)伙中實(shí)施詐騙犯罪，其詐騙數(shù)額巨大，其應(yīng)當(dāng)在三年以上十年以下有期徒刑內(nèi)量刑；且在審查起訴階段其已自愿簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》，公訴機(jī)關(guān)已經(jīng)充分考慮到其犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)及從輕、減輕處罰情節(jié)，并提出適當(dāng)?shù)牧啃探ㄗh，吳某某當(dāng)庭亦自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；故該辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。吳某某在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰；主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；無(wú)犯罪前科，系初犯，自愿退賠部分被害人損失，可酌情從輕處罰；在審查起訴階段自愿簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》，當(dāng)庭亦自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見(jiàn)與本院查明的事實(shí)、證據(jù)相符的，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十二條、第六十四條、第六十七條第一款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人吳某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金10000元（未繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年12月23日起至2023年6月22日止。罰金于判決生效十日內(nèi)一次性向本院繳納完畢。）
二、責(zé)令被告人吳某某退賠被害人張某64439元、王秀德36080元、阮詩(shī)情12998元、木洛五哈19000元、馮彬嬿60000元、牟鵬15398元、褚鑫悅15998元、樊信鋒1000元、廖洪愛(ài)54440元、陳領(lǐng)11887元（被告人吳某某在息縣人民檢察院所退10000元在執(zhí)行時(shí)予以扣除）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向河南省信陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，
應(yīng)當(dāng)遞交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)張培穎
人民陪審員楊倩
人民陪審員熊仁超
二〇二二年四月二十四日
法官助理包莎莎
書(shū)記員魏大富
