案件概述
浚縣人民檢察院以浚檢刑訴〔2021〕283號起訴書指控被告人徐某某犯詐騙罪向本院提起公訴。本院受理后，依法適用速裁程序，實行獨任審理，于2022年6月17日公開開庭進行了審理?？？h人民檢察院指派檢察員楊映華出庭支持公訴。被告人徐某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
?？h人民檢察院指控，2017年3月份以來，穆先念伙同戈聿亮、于新（均已判刑）為實施詐騙，招聘“員工“進行培訓(xùn)并實行分級分區(qū)管理，由“員工”以虛假身份微信添加不特定被害人為好友，利用發(fā)布虛假盈利圖、冒充投資人發(fā)布虛假盈利信息等手段，引誘被害人在“果立商城”、“果寶商城”等交易平臺進行紅酒、香水等“投資”，騙取被害人錢財。期間，穆先念等人于同年5月成立南京福璽達網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱福璽達公司）組織人員實施上述詐騙活動。
被告人徐某某進入福璽達公司并按照上述詐騙手段實施詐騙，并非法獲利21561元。
2020年10月27日，被告人徐某某自動到投案，并退出違法所得。
為證實上述事實，公訴機關(guān)提供了到案經(jīng)過、銀行流水、贓款退款證明等書證，被告人徐某某及同案人薛嬌、戈聿亮等人的供述和辯解，鑒定意見等相關(guān)證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人徐某某伙同他人，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以詐騙罪追究其刑事責任。因其具有自首情節(jié)，系從犯，退出違法所得，自愿認罪認罰等量刑情節(jié)，建議判處徐某某有期徒刑九個月，緩刑一年，并處罰金6000元。
被告人徐某某對指控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認罪認罰并簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)指控的一致。
一審法院認為
本院認為，被告人徐某某伙同他人，以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，利用互聯(lián)網(wǎng)對不特定多數(shù)人騙取財物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成詐騙罪?？？h人民檢察院指控徐某某的事實、罪名成立，應(yīng)予以支持。
被告人徐某某伙同他人實施詐騙行為，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人徐某某起次要作用，系從犯，應(yīng)當對其從輕處罰。
被告人徐某某自動投案，到案后如實供述其犯罪事實，系自首，可以對其從輕處罰。
被告人徐某某自愿認罪認罰，已退出違法所得，可對其從寬處理。
公訴機關(guān)對被告人徐某某的量刑建議適當，本院予以支持。
根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，并考慮其歸案后的認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第五十二條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、第六十四條、第六十一條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人徐某某犯詐騙罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年，并處罰金人民幣六千元；
（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算；罰金已繳納。）
二、被告人徐某某退出的違法所得人民幣21561元，被害人受騙數(shù)額明確的，依法退還被害人，其余部分予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省鶴壁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本五份。
審判人員
審判員付晨熙
二〇二二年六月十七日
法官助理劉陽
書記員牛慶二
