案件概述
西安市蓮湖區(qū)人民檢察院以蓮檢訴刑訴﹝2022﹞213號起訴書指控被告人李某犯詐騙罪向本院提起公訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了此案。西安市蓮湖區(qū)人民檢察院指派檢察員李笑鶴出庭支持公訴，被告人李某及其辯護(hù)人李芳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
西安市蓮湖區(qū)人民檢察院起訴書指控:
1、2021年8月8日，被害人來到本市高新區(qū)錦業(yè)路XXXX寶馬4S店為其購買的寶馬車輛辦理購置稅和掛牌業(yè)務(wù)，被告人李某作為銷售人員，向XXX謊稱可以為其代辦并讓朱立峰將購置稅74062元轉(zhuǎn)入李某個(gè)人賬戶，當(dāng)晚，XXX通過手機(jī)銀行向李某興業(yè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬人民幣74062元。9月20日，李某聯(lián)系XXX謊稱可為其辦理免費(fèi)汽車保養(yǎng)項(xiàng)目。但需收取定金上報(bào)訂車訂單，項(xiàng)目贈送后定金全額返還給XXX，XXX遂于9月23日分兩筆給李某興業(yè)銀行賬戶共計(jì)轉(zhuǎn)賬100000元，李某偽造其與4S店財(cái)務(wù)人員微信聊天記錄使XXX相信已將款項(xiàng)交至店內(nèi)賬戶。10月18日，李某又以借款為由讓XXX給其轉(zhuǎn)賬2萬元。
2、2021年8月17日，犯罪嫌疑人李某聯(lián)系此前在店內(nèi)購車的被害人XXX，以相同理由讓金成君給自己興業(yè)銀行卡轉(zhuǎn)賬定金100000元。
2021年12月17日，XXX向4S店核實(shí)發(fā)現(xiàn)被騙，多次聯(lián)系李某未果后報(bào)案至公安蓮湖分局土門派出所。2022年2月15日，李某投案自首，其供述所得贓款用于償還債務(wù)和生活支出。
為證實(shí)指控的犯罪事實(shí)成立，公訴人當(dāng)庭宣讀、出示了案件來源及抓獲經(jīng)過；被害人XXX、XXX的陳述；證人XXX的證言；被告人李某的供述與辯解；微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬明細(xì)；辨認(rèn)筆錄、指認(rèn)筆錄；戶籍證明等。據(jù)此認(rèn)為，被告人李某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人錢款共計(jì)人民幣294062元，數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。提請法院依法判處。
被告人李某對起訴書認(rèn)定的罪名不持異議，表示認(rèn)罪認(rèn)罰。唯辯稱，后來XXX給其轉(zhuǎn)賬的2萬元是借款，是否應(yīng)計(jì)算在犯罪數(shù)額中請法院斟酌。辯護(hù)人李芳提出的辯護(hù)意見是，被告人系自首，依法應(yīng)從輕或減輕處罰。被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，主動簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)悔過書。2021年10月18日朱立峰轉(zhuǎn)賬的2萬元應(yīng)認(rèn)定為借款。綜上，請求法院考慮對其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：1、2021年8月8日，被害人XXX來到本市高新區(qū)錦業(yè)路XXXX寶馬4S店為其購買的寶馬車輛辦理購置稅和掛牌業(yè)務(wù)，被告人李某作為XXX的銷售人員，向XXX謊稱可以為其代辦并讓XXX將購置稅74062元轉(zhuǎn)入李某個(gè)人賬戶，當(dāng)晚，XXX通過手機(jī)銀行向李某興業(yè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬人民幣74062元。9月20日，李某聯(lián)系XXX謊稱可為其辦理免費(fèi)汽車保養(yǎng)項(xiàng)目。但需收取定金上報(bào)訂車訂單，項(xiàng)目贈送后定金全額返還給朱立峰，XXX遂于9月23日分兩筆給李某興業(yè)銀行賬戶共計(jì)轉(zhuǎn)賬10萬元，李某偽造其與4S店財(cái)務(wù)人員微信聊天記錄使XXX相信已將款項(xiàng)交至店內(nèi)賬戶。10月18日，李某又以借款為由讓XXX給其轉(zhuǎn)賬2萬元。
2、2021年8月17日，犯罪嫌疑人李某聯(lián)系此前在店內(nèi)購車的被害人XXX，以相同理由讓XXX給自己興業(yè)銀行卡轉(zhuǎn)賬定金10萬元。
2021年12月17日，XXX向4S店核實(shí)發(fā)現(xiàn)被騙，多次聯(lián)系李某未果后報(bào)案至公安蓮湖分局土門派出所。2022年2月15日，李某投案自首，其供述所得贓款用于償還債務(wù)和生活支出。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1、案件來源及抓獲經(jīng)過；2、被害人XXX、XXX的陳述；3、證人XXX的證言；4、被告人李某的供述與辯解；5、微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬明細(xì)；6、辨認(rèn)筆錄、指認(rèn)筆錄；7、戶籍證明等。
上列證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，證據(jù)確實(shí)充分，足以定案。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人錢款共計(jì)人民幣294062元，數(shù)額巨大，構(gòu)成詐騙罪。西安市蓮湖區(qū)人民檢察院指控的罪名及事實(shí)成立。關(guān)于被告人及辯護(hù)人提出關(guān)于XXX出借的2萬元是否應(yīng)計(jì)入犯罪數(shù)額的問題，由于借款發(fā)生在被告人李某編造事實(shí)，承諾為XXX辦理免費(fèi)保養(yǎng)項(xiàng)目之后，XXX同意出借2萬元是基于對李某編造謊言的信任、希望李某盡早辦理車輛相關(guān)事務(wù)之故，該2萬元應(yīng)計(jì)入詐騙數(shù)額之中。辯護(hù)人認(rèn)為李某系自首，認(rèn)罪認(rèn)罰，應(yīng)從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。為保護(hù)公私財(cái)產(chǎn)的的所有權(quán)不受侵犯，綜合本案被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第五十二條，第五十三條、第六十一條，第六十四條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人李某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年，并處罰金50000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年2月15日至2026年2月14日止；所處罰金在本判決生效后十五日內(nèi)繳納，上繳國庫）。
二、責(zé)令被告人李某退賠贓款294062元，發(fā)還給被害人XXX194062元、XXX100000元。
如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向陜西省西安市中級人民法院提起上訴，書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長沈立
人民陪審員王利民
人民陪審員呂艷云
二〇二二年七月二十日
書記員馬月夢
