案件概述
榆林市榆陽區(qū)人民檢察院以榆陽檢刑訴（2020）329號(hào)起訴書指控被告人牛某犯詐騙罪，于2022年5月11日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序組成合議庭，公開開庭審理了本案。榆林市榆陽區(qū)人民檢察院指派檢察官孫濤、檢察官助理周偉霞出庭支持公訴，被告人牛某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2019年6月29日，被害人李某丁兒子李某乙因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪被榆林市XX局榆陽分局取保候?qū)彙?019年8月份，被害人李某丁經(jīng)朋友李某甲介紹認(rèn)識(shí)被告人牛某，同年9月份，被告人牛某在榆陽區(qū)金剛寺一飯店內(nèi)向李某丁謊稱其有一親戚在法院上班，可以通過關(guān)系幫李某乙免于坐牢，并以花錢疏通關(guān)系為由先后兩次共騙取李某丁人民幣12000元。被告人牛某將所得款項(xiàng)全部用于個(gè)人花銷、還債等揮霍。
案發(fā)后被告人牛某家屬向被害人李某丁退賠人民幣12000元，李某丁對(duì)牛某的行為予以諒解。
公訴機(jī)關(guān)提供了受案登記表、立案決定書、被告人牛某的供述、被害人李某丁的陳述、證人李某乙、李某丙、李某甲、高某的證言、辨認(rèn)筆錄、抓捕經(jīng)過、刑事判決書、戶籍信息、違法史查詢等證據(jù)證實(shí)。
榆陽區(qū)人民檢察院建議以詐騙罪對(duì)被告人牛某判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金。
被告人牛某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人牛某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法騙取他人財(cái)物，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人牛某犯詐騙罪的事實(shí)及罪名成立。被告人牛某到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，又能自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同時(shí)退賠了被害人的全部損失并取得諒解，依法可從輕處罰。辯護(hù)人王健認(rèn)為應(yīng)對(duì)其從輕處罰的觀點(diǎn)符合法律規(guī)定，依法予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。據(jù)此，為了保護(hù)公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)不受侵犯，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條；《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人牛某犯詐騙罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣3000元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，共折抵21天，即自2022年5月11日起至2022年10月20日止。罰金自本判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省榆林市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員李士忠
二〇二二年五月二十日
書記員馬麗
