案件概述
昆明市呈貢區(qū)人民檢察院以呈檢刑訴（2021）470號起訴書指控被告人陳某犯詐騙罪，于2021年12月9日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序組成合議庭，于2022年2月23日公開開庭進(jìn)行了審理。昆明市呈貢區(qū)人民檢察院指派檢察員王文婷出庭支持公訴，被告人陳某、指定辯護(hù)人張媛敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控：2021年5月份，被告人陳某在順豐快遞工作期間，借口提高賬戶折扣得到被害人段某的信任，將攬收的散客訂單登記在段某的月結(jié)賬戶上。后陳某將收取的散戶的快遞費用于網(wǎng)絡(luò)賭博，并于同年5月底離職。經(jīng)統(tǒng)計，陳某登記在段某賬戶的散戶快遞費共計46726.1元。
公訴機關(guān)認(rèn)為：被告人陳某騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。陳某系坦白，有犯罪前科，建議判處二年以上三年以下有期徒刑，并處罰金。據(jù)此提起公訴，請依法判處。
被告人陳某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議，希望從寬處理。
辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見：他騙取的段某至今沒有上交給公司，沒有造成實質(zhì)性損失；危害較??；系坦白，愿意退賠。建議從輕判處。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：公訴機關(guān)指控被告人陳某詐騙的事實屬實。另查明，本案在審理期間，陳某的家屬主動退繳違法所得46726.1元。
上述事實，有公訴機關(guān)出示并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證的以下證據(jù)證實：受案登記表、立案決定書；戶口證明、刑事判決書；抓獲經(jīng)過；接受證據(jù)材料清單：向某、吉某向陳某支付快遞費的微信截圖，魯某提供的電子貨單、轉(zhuǎn)賬截圖、勞動合同、工作證明，陳某掛在段某賬戶下快遞費用截圖、金額共計46726.1元，段某賬戶5月-10月清單；扣押筆錄、扣押決定書、扣押清單；證人向某、吉某、唐某、魯某的證言；被害人段某的陳述；被告人的供述與辯解；勘驗檢查筆錄。
上述指控證據(jù)，取證程序合法、內(nèi)容客觀、真實，與本案有關(guān)聯(lián)性，能夠證明公訴機關(guān)指控事實，被告人及辯護(hù)人均無異議，本院予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人陳某以非法占有為目的，詐騙他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，公訴機關(guān)指控罪名成立。根據(jù)證據(jù)，被告人騙取被害人的信任，使用被害人月結(jié)賬戶登記客戶訂單，被告人并未將收取的快遞費轉(zhuǎn)交被害人以上交快遞公司，卻是自己予以揮霍，符合詐騙罪的構(gòu)成要件，應(yīng)依法懲處。被告人系坦白，可以從輕處罰；陳某積極退贓，可以酌情從輕處罰。被告人有犯罪前科，本院予以注意。公訴意見有事實和法律依據(jù)，本院予以采納，量刑建議本院予以注意。辯護(hù)意見本院予以注意。退繳的違法所得應(yīng)退賠被害人。據(jù)此，為保護(hù)公私財產(chǎn)所有權(quán)不受非法侵犯，懲罰詐騙犯罪，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度以及社會危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第六十七條第三款，第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人陳某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣10000元。
(罰金于判決生效后90日內(nèi)繳納。刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即從2021年8月28日起至2023年2月27日止。)
二、違法所得人民幣46726.1元退賠被害人段某。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向云南省昆明市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長李昌
人民陪審員肖艷萍
人民陪審員李群超
二〇二二年二月二十八日
書記員葛爽
