案件概述
山東省青島市黃島區(qū)人民檢察院以青黃島檢刑訴[2022]352號(hào)起訴書(shū)指控被告人管某犯詐騙罪，于2022年4月12日向本院提起公訴。本院于同年4月14日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。山東省青島市黃島區(qū)人民檢察院指派檢察員王春衛(wèi)出庭支持公訴，被告人管某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2021年10月份，被告人管某與鄰居管某文（另案處理）密謀騙取管某文母親王某的錢(qián)財(cái)進(jìn)行揮霍，虛構(gòu)編造給被害人王某過(guò)戶一套房產(chǎn)的謊言，先后兩次以需要過(guò)戶費(fèi)為由詐騙被害人王某共計(jì)人民幣11000元；在此之后的一個(gè)月內(nèi)，被告人管某又單獨(dú)多次以辦理過(guò)戶需要費(fèi)用為借口，詐騙被害人王某共計(jì)人民幣約25600元。后被告人管某與管某文將詐騙的錢(qián)財(cái)用于吃喝玩樂(lè)揮霍。
一審法院查明
上述事實(shí)，被告人在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。并有物證，書(shū)證，證人證言，被告人供述，辨認(rèn)筆錄，視聽(tīng)資料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人管某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，建議判處被告人管某有期徒刑一年一個(gè)月，并處罰金。
被告人管某對(duì)起訴指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明，2021年11月23日被告人管某主動(dòng)到黃島派出所投案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人管某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。青島市黃島區(qū)人民檢察院起訴指控被告人管某犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，予以支持。被告人管某在刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑之罪，構(gòu)成累犯，應(yīng)從重處罰。被告人管某自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法從輕處罰。被告人管某認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從寬處理。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十五條、第八十一條第二款，第六十七條第一款、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百一十四條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人管某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元，不得假釋。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2021年11月23日起至2022年12月22日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人管某與同案犯管某文在人民幣一萬(wàn)一千元范圍內(nèi)共同退賠被害人王某，被告人管某單獨(dú)退賠被害人王某人民幣二萬(wàn)五千六百元。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省青島市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員張麗娟
二〇二二年四月二十日
法官助理陳貴斌
書(shū)記員張馨瑜
速錄員國(guó)瑩瑩
