案件概述
淮安經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民檢察院以淮開檢刑訴（2022）170號起訴書指控被告人蘇某犯詐騙罪，于2022年9月16日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案?；窗步?jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民檢察院指派檢察員朱霞出庭支持公訴，被告人蘇某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
淮安經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民檢察院指控，2020年6月19日上午，被告人蘇某與湯玉花（另案處理）一起到淮安經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)青年西路江蘇農墾機關印刷廠有限公司收購廢鋁制印刷板，其間，蘇某采用鐵釘墊秤盤的方式使稱重結果偏輕，后與湯玉花一起將印刷版轉賣至馬玉鳳經(jīng)營的廢品收購站，非法獲利共計人民幣69350元，其中蘇某分得34000余元。
一審法院查明
被告人蘇某主動投案并如實供述犯罪事實，且已全額退贓。
公訴機關認為，被告人蘇某以非法占有為目的，隱瞞真相騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為己構成詐騙罪，系自首，認罪認罰，全額退贓，建議本院判處有期徒刑二年，并處罰金，可以適用緩刑。
被告人蘇某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。另查明，被告人蘇某和湯玉花（另案處理）已退清被害單位江蘇農墾機關印刷廠有限公司經(jīng)濟損失。
一審法院認為
本院認為，被告人蘇某以非法占有為目的，隱瞞真相騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為己構成詐騙罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人蘇某主動投案并如實供述犯罪事實，系自首，依法予以減輕處罰；認罪認罰，依法予以從寬處理；退清被害人違法所得，酌情予以從輕處罰。被告人蘇某認罪悔罪，適用緩刑不致再危害社會，可依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條,第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人蘇某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省淮安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員王畢
二〇二二年九月二十九日
書記員蘇雅麗
裁判附件
附相關法律條文：
《中華人民共和國刑法》第二百六十六條詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
《中華人民共和國刑法》第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
《中華人民共和國刑法》第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的,可以宣告緩刑,對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑。
（一）犯罪情節(jié)較輕；
（二）有悔罪表現(xiàn)；
（三）沒有再犯罪的危險；
（四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。
宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內從事特定活動，進入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。
被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。
《中華人民共和國刑法》第七十三條拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月。
有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。
