案件概述
呼和浩特市玉泉區(qū)人民檢察院以玉檢刑訴（2021）110號(hào)起訴書指控被告人劉某犯詐騙罪，于2021年12月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。呼和浩特市玉泉區(qū)人民檢察院指派檢察員李旭出庭支持公訴，被告人劉某及其指定辯護(hù)人田野到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
呼和浩特市玉泉區(qū)人民檢察院指控：
1.2019年5月6日至8月9日，被告人劉某在不具備辦理能力的情況下以辦理公租房為由收取李某60000元，后一直未能辦理成功，劉某退還13000元，尚有47000元未退還。
2.2019年8月7日在呼和浩特市玉泉區(qū)××小區(qū)，被告人劉某在不具備辦理能力的情況下以辦理公租房為由收取劉某、趙某105000元，2019年9月6日劉某以升級(jí)公租房面積為由收取劉某5000元，共計(jì)110000，后一直未能辦理成功。
3.2019年8月9日在呼和浩特市玉泉區(qū)××小區(qū)，被告人劉某在不具備辦理能力的情況下以辦理公租房為由收取白某35000元，后一直未能辦理成功，劉某退還5000元，尚有30000元未退還。
4.2019年3月12日在玉泉區(qū)××建材城，被告人劉某在不具備辦理能力的情況下以辦理公租房為由收取張某36000元，后一直未能辦理成功，劉某退還15000元，尚有21000元未退還。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：
被告人劉某以非法占有為目的，虛構(gòu)其能為他人辦理公租房的事實(shí)，騙取被害人財(cái)物價(jià)值208000元，數(shù)額巨大，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人劉某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。
被告人劉某對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控均予認(rèn)可，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
被告人劉某的指定辯護(hù)人田野對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯詐騙罪的罪名不持異議，其認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)的量刑建議偏重，就被告人劉某具有的從輕、減輕處罰情節(jié)方面發(fā)表如下辯護(hù)意見：1、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；2、主觀惡性不大，且愿積極退賠。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：
1.2019年5月6日至8月9日，被告人劉某在不具備辦理能力的情況下以辦理公租房為由收取李某人民幣60000元，后一直未能辦理成功，劉某退還人民幣13000元，尚有人民幣47000元至今未退還。
2.2019年8月7日在呼和浩特市玉泉區(qū)××小區(qū)，被告人劉某在不具備辦理能力的情況下以辦理公租房為由收取被害人劉某人民幣35000元，收取被害人趙某人民幣70000元，2019年9月6日劉某以升級(jí)公租房面積為由收取劉某人民幣5000元，上述共收取被害人劉某人民幣40000元至今未退還，收取被害人趙某人民幣70000元至今未退還。
3.2019年8月9日在呼和浩特市玉泉區(qū)××小區(qū)，被告人劉某在不具備辦理能力的情況下以辦理公租房為由收取白某人民幣35000元，后劉某退還人民幣5000元，尚有人民幣30000元至今未退還。
4.2019年3月12日在玉泉區(qū)××建材城，被告人劉某在不具備辦理能力的情況下以辦理公租房為由收取張某人民幣36000元，此后被告人劉某退還被害人張某人民幣15000元，尚有人民幣21000元至今未退還。
上述案件詐騙金額共計(jì)人民幣208000元整未退還。
被告人劉某對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控均予認(rèn)可，其向辦案機(jī)關(guān)如實(shí)供述了所犯行為，于本案?jìng)刹殡A段自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，于本案審查起訴階段簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1、犯罪嫌疑人基本情況。證實(shí)了被告人劉某的基本身份情況。
2、戶籍證明。證實(shí)被告人劉某的戶籍情況。
3、歸案說明。證實(shí)被告人劉某的歸案情況。
4、受案登記表、被害人報(bào)案材料、詢問筆錄、訊問筆錄、微信轉(zhuǎn)賬交易記錄、銀行流水、收據(jù)、銀行信息、工作說明、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查卷。證實(shí)被告人劉某詐騙被害人李某人民幣47000元未退還，詐騙被害人劉某人民幣40000元未退還，詐騙被害人趙某人民幣70000元未退還，詐騙被害人白某人民幣30000元未退還，詐騙被害人張某人民幣21000元未退還，上述共計(jì)人民幣208000元未退還的事實(shí)。
5、行政處罰決定書和刑事判決書。證實(shí)被告人劉某在本案發(fā)生之前的表現(xiàn)情況及前科情況。
6、訊問筆錄、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。證實(shí)被告人劉某的認(rèn)罪認(rèn)罰情況。
上述證據(jù)，經(jīng)開庭舉證、質(zhì)證，來源合法，內(nèi)容客觀、真實(shí)，足以證明本案事實(shí)，本院予以采納。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：
被告人劉某以非法占有為目的，虛構(gòu)其能為他人辦理公租房的事實(shí)，騙取被害人財(cái)物價(jià)值208000元，數(shù)額巨大，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人劉某如實(shí)向辦案機(jī)關(guān)供述其所犯行為，依法可從輕處罰。被告人劉某于本案?jìng)刹殡A段自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。對(duì)于被告人劉某的指定辯護(hù)人田野的辯護(hù)意見，就其認(rèn)為的從輕情節(jié)，本院經(jīng)查，與事實(shí)和法律相符，予以認(rèn)可；就其認(rèn)為量刑建議偏重的觀點(diǎn)，本院經(jīng)查，認(rèn)為量刑建議并無不當(dāng)，遂對(duì)該點(diǎn)辯護(hù)意見不予認(rèn)可。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》二百六十六條、第六十四條、第六十七條第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人劉某犯詐騙罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2021年8月26日起至2026年8月25日止）。
（罰金自判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納）。
二、責(zé)令被告人劉某于判決生效后十日內(nèi)向被害人李某退賠人民幣47000元。
三、責(zé)令被告人劉某于判決生效后十日內(nèi)向被害人趙某退賠人民幣70000元。
四、責(zé)令被告人劉某于判決生效后十日月內(nèi)向被害人劉某退賠人民幣40000元。
五、責(zé)令被告人劉某于判決生效后十日月內(nèi)向被害人白某退賠人民幣30000元。
六、責(zé)令被告人劉某于判決生效后十日月內(nèi)向被害人張某退賠人民幣21000元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十份。
審判人員
審判長(zhǎng)韓婷梅
人民陪審員李文清
人民陪審員劉燁
二〇二二年一月二十六日
書記員張一弢
