案件概述
包頭市青山區(qū)人民檢察院以青檢刑訴[2021]64號(hào)起訴書指控被告人呂X犯詐騙罪，于2022年4月6日向本院提起公訴。本院依法組合成議庭，公開開庭審理了本案。包頭市青山區(qū)人民檢察院指派檢察員常宏鳳出庭支持公訴。被告人呂X及其辯護(hù)人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
包頭市青山區(qū)人民檢察院指控，2021年2月，被告人呂X在不可能辦理取保候?qū)彽那闆r下，以為被害人韓某1辦理取保候?qū)彏橛桑_取韓某2錢款共計(jì)6萬元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人呂X以非法占有為目的，騙取他人財(cái)物共計(jì)6萬元，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人呂X到案后，如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。
被告人呂X對(duì)指控的犯罪事實(shí)沒有異議，且認(rèn)罪認(rèn)罰，希望從輕處罰。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見，辯護(hù)人對(duì)構(gòu)成詐騙罪不持異議，但認(rèn)為被告人呂X自愿認(rèn)罪屬于坦白，可以從輕處罰；被告人有悔罪表現(xiàn)，認(rèn)罪態(tài)度較好，可以從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2021年2月，被告人呂X通過郝某答應(yīng)為韓某1辦理取保候?qū)?，并收取韓某1哥哥韓某2錢款共計(jì)6萬元，之后被告人以辦理取保候?qū)彏橛衫^續(xù)向被害人索要錢款，但被告人沒有辦理取保候?qū)彽穆殭?quán)，在被害人要求退還錢款時(shí)，被告人不能退還而案發(fā)，案發(fā)后被告人家屬已將6萬元退還受害人并取得諒解。
證實(shí)上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1.書證：微信聊天記錄，轉(zhuǎn)賬記錄，抓捕經(jīng)過，前科證明、刑事判決書，情況說明，諒解書，人員信息；證實(shí)退賠退贓，且有前科。
2.證人證言：證人郝某的證言；證實(shí)被告人呂X是通過中間人郝某聯(lián)系辦理詐騙事宜的。
3.被害人陳述：被害人韓某2的陳述；證實(shí)被告人呂X的詐騙事實(shí)。
4.被告人供述和辯解：被告人呂X的辯解。證實(shí)被告人呂X承認(rèn)詐騙事實(shí)。
以上證據(jù)均合法收集，證據(jù)間相互關(guān)聯(lián)印證，并經(jīng)法庭質(zhì)證核實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人呂X以非法占有為目的，以虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相的方式，騙取各被害人人民幣60000元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，公訴機(jī)關(guān)指控呂X犯詐騙罪罪名成立。被告人呂X對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名沒有異議，且認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處罰；被告人退還贓款并得到諒解可以從輕處罰；被告人有犯罪前科，可酌情從重處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見不違反法律規(guī)定，本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人呂X犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣20000元。
（有期徒刑的刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2022年1月14日起至2025年1月13日止；罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向包頭市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。
審判人員
審判長齊海霞
人民陪審員董青
人民陪審員郝二霞
二〇二二年四月二十一日
書記員李璐
