案件概述
廣西壯族自治區(qū)象州縣人民檢察院以象檢刑訴〔2022〕235號(hào)起訴書指控被告人覃某犯詐騙罪，于2022年8月16日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案受理后，經(jīng)審查并征得被告人覃某的同意，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。象州縣人民檢察院指派檢察員黎娜出庭支持公訴，被告人覃某及其辯護(hù)人郭榮軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
象州縣人民檢察院指控：
1.2018年12月份，被告人覃某為了騙取被害人覃某1的財(cái)物，先是通過認(rèn)覃某1為“干爹”來獲取信任，之后再以借錢返大額錢款為幌子，在來賓市區(qū)內(nèi)騙取被害人覃某1共計(jì)12000元人民幣。
2.2018年12月份，被告人覃某通過覃某1介紹認(rèn)識(shí)被害人韋某。隨后覃某以自己父親病重需要認(rèn)韋某作“干爹”及承諾收取韋某的“祈福紅包”后，若是其父親能因“祈?！被謴?fù)身體健康便返大額紅包為幌子，在來賓市區(qū)內(nèi)騙取被害人韋某共計(jì)7492元人民幣。
3.2019年初，被告人覃某通過覃某1介紹認(rèn)識(shí)被害人陳某。隨后覃某以自己父親病重需要認(rèn)陳某作“干爹”為幌子借機(jī)騙取陳某財(cái)物。之后被害人陳某識(shí)破覃某的作案手法，遂未給財(cái)物給覃某。
2022年6月8日，民警在南寧市良慶區(qū)××路附近抓獲覃某。被告人覃某到案后自愿如實(shí)供述自己的罪行，具有坦白情節(jié)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人覃某以非法占有為目的，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人覃某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人覃某有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
被告人覃某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均無異議，同意適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。辯護(hù)人郭榮軍提出覃某具有如下量刑情節(jié)：1.坦白并認(rèn)罪認(rèn)罰；2.積極退贓挽回?fù)p失。綜上，請(qǐng)求對(duì)覃某從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2018年底，被告人覃某在跟覃某1（1940年5月生）買藥材時(shí)相識(shí)并留下聯(lián)系方式，此后覃某多次以看風(fēng)水等為話題打電話跟覃某1聊天，二人熟悉后，覃某讓覃某1介紹其他風(fēng)水先生給其認(rèn)識(shí)，通過覃某1介紹其又認(rèn)識(shí)了韋某（1939年9月生）、陳某（1957年10月生）。后覃某通過認(rèn)干爹、收“祈福紅包”救父、返大額紅包等手段，騙取覃某1等人財(cái)物共計(jì)19492元，其中騙取覃某112000元、韋某7492元。具體事實(shí)如下：
1.2018年12月，被告人覃某為了騙取被害人覃某1的財(cái)物，先是通過認(rèn)覃某1為“干爹”來獲取信任，之后再以家里有事需要借錢，日后再返大額錢款為幌子，先后共騙取覃某112000元。
2.2018年12月，被告人覃某通過覃某1的介紹認(rèn)識(shí)被害人韋某，覃某認(rèn)韋某為“干爹”后，以其父親因意外生命垂危，需一名跟其父親年齡相仿的老年人封一個(gè)“祈福紅包”并親自墊在其父親頭下救命，若其父親能因“祈?！被謴?fù)身體健康便返大額紅包給韋某為幌子，先后共騙取韋某7492元。
3.2019年初，被告人覃某通過覃某1介紹認(rèn)識(shí)了被害人陳某。隨后覃某以自己父親病重需要認(rèn)陳某作“干爹”為幌子借機(jī)想騙取陳某的錢財(cái)。后陳某從象州趕到來賓見覃某言行舉止怪異、神色異常，遂識(shí)破覃某的作案手法，未給財(cái)物給覃某。
2022年6月8日，民警在南寧市良慶區(qū)××路附近抓獲覃某。被告人覃某到案后自愿如實(shí)供述詐騙事實(shí)，并退出全部違法所得共計(jì)19492元至象州縣人民檢察院，在本案審理過程中，其主動(dòng)向本院預(yù)繳罰金5000元。
上述事實(shí)，有受案登記表、立案決定書、戶籍證明、關(guān)系證明、抓獲經(jīng)過、陸金秀郵政銀行賬戶交易信息、刑事判決書、刑事裁定書、被害人韋某提供的手寫材料、車牌號(hào)桂ＡＤ××**查詢記錄、覃某父親的銷戶記錄、暫扣款票據(jù)等書證；證人覃某2、吳某、覃某3、覃某4的證言；被害人韋某、覃某1、陳某的陳述；被告人覃某的供述和辯解；覃某1、韋某、陳某的辨筆錄、辨認(rèn)照片等證據(jù)證明，足以證實(shí)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人覃某以非法占有為目的，騙取他人財(cái)物,數(shù)額較大，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人覃某犯詐騙罪成立。覃某曾因犯詐騙罪被判處有期徒刑以上刑罰，假釋期滿后五年之內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。覃某多次利用迷信方式對(duì)老年人實(shí)施詐騙，可酌情從重處罰。覃某在對(duì)陳某實(shí)施詐騙過程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯從輕處罰。歸案后，覃某如實(shí)交代其詐騙他人的事實(shí)，且認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕從寬處罰。覃某已退出全部贓款，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十三條、第五十二條、第六十五條、第六十七條第三款、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（四）項(xiàng)，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人覃某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日,即自2022年6月8日起至2023年8月7日止。罰金已繳清）
二、對(duì)被告人覃某退出的違法所得19492元，由扣押機(jī)關(guān)依法發(fā)還給覃某112000元、韋某7492元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向來賓市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本五份。
審判人員
審判員譚遠(yuǎn)獻(xiàn)
二〇二二年八月十九日
法官助理姜靜
書記員譚騰云
