案件概述
青島市黃島區(qū)人民檢察院以青黃島檢一部刑訴〔2022〕Z48號起訴書指控被告人柳某犯詐騙罪于2022年4月18日向本院提起公訴。本院于2022年4月19日立案，依法適用簡易程序，組成合議庭，依法公開開庭審理了本案。山東省青島市黃島區(qū)人民檢察院指派檢察員孫婕出庭支持公訴，被告人柳某到庭參加了訴訟。因青島市黃島區(qū)人民檢察院提出延期審理建議，本院決定對該案延期審理一次?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
山東省青島市黃島區(qū)人民檢察院指控：2021年4月24日至2021年5月11日期間，被告人柳某受青島海岸警察支隊(duì)長江路派出所警務(wù)助理王某私下雇傭，到海岸警察支隊(duì)黃島派出所代替其從事看押犯罪嫌疑人的任務(wù)。被告人柳某在看押期間先后與被看押人陳某、姚某某、王某某1、王某某2、郝某某等假稱有司法機(jī)關(guān)的關(guān)系，可以為其辦理從輕處理等事宜。后被告人柳某趁單獨(dú)帶被看押人陳某、姚某某、王某某1、王某某2、郝某某上廁所之際，用自己手機(jī)分別給上述五名被看押人家屬打電話，以可以找律師、托關(guān)系、幫助從輕處理為由，先后向陳某女朋友林某索要人民幣5000元、姚某某妻子人民幣12000元、王某某1母親人民幣10000元、王某某2妻子人民幣20000元、郝某某大嫂人民幣5000元。在獲取錢款后，犯罪嫌疑人柳某未給陳某、姚某某、王某某1、王某某2、郝某某處理任何關(guān)系，部分贓款用于揮霍。
案發(fā)后，被告人柳某接到某某機(jī)關(guān)電話傳喚，主動(dòng)到案接受調(diào)查，已經(jīng)將違法所得退賠給各被害人。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人柳某虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人柳某系自首，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國刑法》第六十七條。被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)建議判處柳某有期徒刑一年，并處罰金，可以適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)提交了手機(jī)微信和支付寶交易記錄等書證，證人王某等人證言，被害人林某等人陳述，被告人供述，提取筆錄，視聽資料等證據(jù)證實(shí)。
被告人柳某對指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
經(jīng)本院委托，黃島區(qū)司法局出具調(diào)查評估意見書認(rèn)為柳某對社區(qū)無重大不良影響。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人柳某虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。柳某系自首，依法可從輕處罰。柳某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法對其從寬處理。柳某退賠本案被害人，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人柳某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可適用緩刑，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條、第四十五條、第五十二條、第七十二條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人柳某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬五千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。緩刑考驗(yàn)期內(nèi)依法實(shí)行社區(qū)矯正。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向青島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員欒沖
二〇二二年五月十一日
書記員趙琳
