案件概述
常州市鐘樓區(qū)人民檢察院以鐘檢二部刑訴（2021）Z430號(hào)起訴書指控被告人黃某某犯詐騙罪，于2022年1月4日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。常州市鐘樓區(qū)人民檢察院指派檢察員顧寬出庭支持公訴。被告人黃某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，被告人黃某某于2018年4月至5月期間，為維修丹陽市呂城鎮(zhèn)興康五金加工廠作為被保險(xiǎn)人的蘇LXXXX8車輛和黃某某的蘇DXXXX5車輛，駕駛蘇LXXXX8車輛在本市新北區(qū)奔牛鎮(zhèn)奔牛人民醫(yī)院停車場(chǎng)和蘇DXXXX5車輛制造事故，騙得被害單位中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州分公司的保險(xiǎn)理賠款共計(jì)人民幣26880元，其中蘇LXXXX8車輛的保險(xiǎn)理賠款為人民幣3150元，蘇DXXXX5車輛的保險(xiǎn)理賠款為人民幣23730元。
案發(fā)后，被告人黃某某如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，全額退賠了被害單位的損失。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人黃某某詐騙他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任；被告人黃某某如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。公訴機(jī)關(guān)建議判處被告人黃某某有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。公訴機(jī)關(guān)提交了被告人黃某某的供述，證人陳某某、杜某等人的證言，營(yíng)業(yè)執(zhí)照、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車輛估損單、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)索賠申請(qǐng)書、賠款收據(jù)、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行對(duì)公賬戶交易明細(xì)、刑事判決書等書證，辨認(rèn)筆錄，發(fā)破案經(jīng)過等證據(jù)證實(shí)。
被告人黃某某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人黃某某構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人黃某某有前科，應(yīng)酌情從重處罰。被告人黃某某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，愿意接受處罰，可以從輕處罰；積極退贓，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人黃某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2022年1月12日起至2022年11月11日止。罰金在判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省常州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員施陽陽
二〇二二年一月十二日
法官助理周成誠(chéng)
書記員李林翼
