案件概述
新疆生產(chǎn)建設兵團喀什墾區(qū)人民檢察院（以下簡稱喀什墾區(qū)人民檢察院）以兵喀什墾檢刑訴〔2022〕6號起訴書指控被告人張馨犯詐騙罪，于2022年1月17日向本院提起公訴。本院于同年1月19日立案受理，依法決定適用簡易程序，實行獨任審判，同年1月29日公開開庭進行了審理?？κ矇▍^(qū)人民檢察院指派檢察官李占華出庭支持公訴，被告人張馨到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
喀什墾區(qū)人民檢察院指控，2017年11月，四十一團居民石某經(jīng)人介紹與被告人張馨相識。2018年3月，被告人以承諾幫助石某妻子許某駕照考試科目一和科目四包過為由，向石某索要12000元。2018年3月22日，石某通過微信向張馨轉(zhuǎn)賬10000元，許某參加了科目一考試仍未通過，之后再無法聯(lián)系到被告人。2021年12月13日，被告人張馨被成都市XX局雙流分局抓獲歸案。案發(fā)后，被告人張馨向石某退賠10000元。
公訴機關認為，被告人張馨以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法騙取他人10000元，數(shù)額較大，其行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。被告人在案發(fā)后退賠損失，在審查起訴階段自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人張馨有期徒刑七個月，并處罰金5000元。
被告人張馨對公訴機關指控的犯罪事實供認不諱。
一審法院查明
本院審理查明的事實與公訴機關指控事實一致。
公訴機關為證明指控的事實，在庭審中向本院提交了下列證據(jù)：
一、戶籍證明、到案經(jīng)過說明、微信轉(zhuǎn)賬記錄、刑事裁定書等書證；
二、證人賈某的證言；
三、被害人石某、許某的陳述；
四、被告人張馨的供述與辯解、認罪認罰具結(jié)書；
五、現(xiàn)場勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄。
被告人張馨未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人張馨對上述證據(jù)均無異議。本院認證認為，上述證據(jù)來源合法，與本案具有關聯(lián)性，且能反映本案的客觀事實，各證據(jù)之間能夠相互印證，形成了完整的證據(jù)鎖鏈，可以作為本案定案依據(jù)，故對上述證據(jù)均予以確認。
一審法院認為
本院認為，被告人張馨以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，以幫助他人通過駕照考試科目為名，騙取他人錢款，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人張馨犯詐騙罪的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人張馨能如實供述自己的犯罪事實，具有坦白情節(jié)，且自愿認罪認罰，積極退賠，本院依法予以從輕處罰、從寬處理。公訴機關提出的量刑建議適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條第一款、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張馨犯詐騙罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金5000元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。刑期自2022年1月29日起至2022年8月28日止。罰金自本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向新疆生產(chǎn)建設兵團第三師中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員劉洋
二〇二二年一月二十九日
法官助理張恒勤
書記員孫高勤
