案由 受賄
案號(hào) （2019）鄂0506刑初206號(hào)
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊受賄罪。
宜昌市夷陵區(qū)人民檢察院以夷檢一部刑訴[2019]35號(hào)起訴書指控被告人張某犯受賄罪，于2019年9月16日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序組成合議庭于同年10月11日公開開庭進(jìn)行了審理，宜昌市夷陵區(qū)人民檢察院指派副檢察長向明出庭支持公訴，被告人張某及辯護(hù)人邱洲到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭合議并報(bào)請(qǐng)本院審判委員會(huì)研究決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
宜昌市夷陵區(qū)人民檢察院指控：2012年1月至2017年2月間，被告人張某利用擔(dān)任宜昌市夷陵區(qū)水利局總工程師、副局長職務(wù)上的便利，在水利工程承攬方面為他人謀取利益，單獨(dú)或通過其妻先后6次非法收受宜昌市水利水電工程建設(shè)監(jiān)理中心（以下簡稱監(jiān)理中心）、湖北水總水利水電建設(shè)股份有限公司等單位給予的錢款共計(jì)人民幣60.28萬元。具體事實(shí)如下：
1.2012年1月至2017年1月間，被告人張某利用擔(dān)任宜昌市夷陵區(qū)水利局總工程師職務(wù)上的便利，為監(jiān)理中心謀取承攬夷陵區(qū)中小河流治理項(xiàng)目監(jiān)理工程方面的利益，采取“掛名”領(lǐng)取薪酬方式，通過其妻先后3次收受監(jiān)理中心給予的人民幣合計(jì)55.28萬元。
（1）2012年4月至2017年1月間，張某利用職務(wù)上的便利為監(jiān)理中心謀取承攬夷陵區(qū)黃柏河羅家小河段治理項(xiàng)目監(jiān)理工程利益，采取“掛名”監(jiān)理人員方式，領(lǐng)取監(jiān)理工資26.93萬元；
（2）2012年8月至2013年11月間，張某利用職務(wù)上的便利為監(jiān)理中心謀取承攬夷陵區(qū)黃柏河霧渡河段治理項(xiàng)目監(jiān)理工程利益，采取“掛名”監(jiān)理人員方式，領(lǐng)取監(jiān)理工資20.65萬元；
（3）2014年3月至12月間，張某利用職務(wù)上的便利為監(jiān)理中心謀取承攬夷陵區(qū)龍泉河龍泉集鎮(zhèn)段治理項(xiàng)目監(jiān)理工程利益，采取“掛名”監(jiān)理人員方式，領(lǐng)取監(jiān)理工資7.7萬元。
2.2017年2月28日至3月1日間，被告人張某利用擔(dān)任宜昌市夷陵區(qū)水利局副局長及受委托擔(dān)任夷陵區(qū)黃柏河流域環(huán)境整治工程張家灣支流河道治理工程招標(biāo)業(yè)主評(píng)委職務(wù)上的便利，為湖北水總水利水電建設(shè)股份有限公司謀取承攬河道治理建設(shè)工程方面的利益，于2017年2月28日晚在其住宅樓下收受該公司代理人林某給予的人民幣2萬元。
3.2017年2月至3月間，被告人張某利用擔(dān)任宜昌市夷陵區(qū)水利局副局長及受委托擔(dān)任夷陵區(qū)鄢家河干流及左支流河道治理工程招標(biāo)業(yè)主評(píng)委職務(wù)上的便利，為水利部長江水利委員會(huì)陸水樞紐工程局謀取承攬河道治理建設(shè)工程方面的利益，于2017年3月份的一天晚上在其住宅樓對(duì)面一餐館內(nèi)收受該工程局代理人王某給予的人民幣2萬元。
4.2016年11月至2017年上半年，被告人張某利用擔(dān)任宜昌市夷陵區(qū)水利局總工程師、副局長職務(wù)上的便利，為湖北秀水天香茶葉股份有限公司謀取承攬夷陵區(qū)樂天溪河道治理建設(shè)工程方面的利益，于2017年上半年的一天，在其辦公室收受該公司董事長汪某給予的人民幣1萬元。
2019年4月23日，宜昌市夷陵區(qū)水利和湖泊局工作人員應(yīng)宜昌市夷陵區(qū)監(jiān)察委員會(huì)要求送被告人張某到夷陵區(qū)監(jiān)察委員會(huì)接受調(diào)查，后張某主動(dòng)交待了調(diào)查機(jī)關(guān)尚未掌握的上述第2、3、4起同種較輕罪行，并退繳了全部贓款。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某身為國家機(jī)關(guān)工作人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（二）項(xiàng)、第二款、第三款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)提交了1.干部任免審批表、水利水電工程建設(shè)監(jiān)理合同書、記賬憑證等書證；2.證人張某、林某等人證言；3.被告人張某的供述和辯解。
被告人張某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。辯護(hù)人提出了被告人張某有自首、退贓、認(rèn)罪認(rèn)罰等減輕、從輕情節(jié)，認(rèn)為被告人張某的犯罪行為沒有兩高《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件嚴(yán)格適用緩刑、免予刑事處罰若干問題的意見》第二條規(guī)定的九種情形，被告人張某之妻患有中度抑郁癥，請(qǐng)求法庭對(duì)其從輕處罰，判處三年以下有期徒刑并適用緩刑。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)指控一致。
本院認(rèn)為，被告人張某的受賄行為構(gòu)成受賄罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人有坦白、退贓、繳納罰金、認(rèn)罪認(rèn)罰等從輕、酌情從輕、從寬情節(jié)，社區(qū)矯正部門同意對(duì)被告人張某適用非監(jiān)禁刑，公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。對(duì)辯護(hù)人提出的被告人張某有自首情節(jié)，本院認(rèn)為被告人雖主動(dòng)隨宜昌市夷陵區(qū)水利和湖泊局工作人員到夷陵區(qū)監(jiān)察委員會(huì)接受調(diào)查，但到案后沒有及時(shí)供述犯罪事實(shí)，到2019年6月11日才如實(shí)交待，其行為不符合關(guān)于自首的法律規(guī)定，對(duì)此辯解意見，本院不予采納；其他辯護(hù)意見的合理部分，本院已采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（二）項(xiàng)、第二款、第三款、第六十七條第三款、第五十二條、第六十四條、第七十二條、第七十三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某犯受賄罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金二十萬元（已繳納）。
二、被告人張某退繳的贓款60.28萬元，予以沒收，由扣押機(jī)關(guān)上繳國庫。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。罰金在本判決發(fā)生法律效力后立即繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向宜昌市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長 吳俊
人民陪審員 楊舟
人民陪審員 裴勇
二〇一九年十月二十八日
書 記 員 廖翔
