案由 單位受賄 受賄 貪污
案號 （2019）鄂09刑終223號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點擊受賄罪。
湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院審理湖北省孝感市孝南區(qū)人民檢察院指控原審被告單位湖北省孝感市孝南區(qū)畜牧獸醫(yī)局犯單位受賄罪、原審被告人余某犯單位受賄罪、受賄罪、貪污罪、故意銷毀會計憑證罪一案，于2019年6月10日作出（2019）鄂0902刑初75號刑事判決。宣判后，原審被告單位湖北省孝感市孝南區(qū)畜牧獸醫(yī)局、原審被告人余某沒有提出上訴，湖北省孝感市孝南區(qū)人民檢察院提出抗訴。本院依法組成合議庭，于2019年8月14日公開開庭審理了本案。湖北省孝感市人民檢察院指派檢察員賈真珍出庭履行職務(wù)。原審被告單位湖北省孝感市孝南區(qū)畜牧獸醫(yī)局訴訟代表人丁瑾峰及其辯護人陳艷，原審被告人余某到庭參加了訴訟。經(jīng)合議庭評議，本院審判委員會討論并作出決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：
一、單位受賄的事實
被告人余某在擔(dān)任湖北省孝感市孝南區(qū)畜牧獸醫(yī)局局長期間，利用該局主管生豬標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)模養(yǎng)殖場建設(shè)項目財政補貼資金、“菜籃子”項目專項資金、種雞補貼資金、能繁母牛擴群增量補貼資金、血吸蟲病防治農(nóng)業(yè)綜合治理項目申報審核的職責(zé)便利，經(jīng)該局班子成員集體研究，個人決定并指使單位人員非法收受養(yǎng)殖戶、血防項目工程承建方等以“項目協(xié)調(diào)服務(wù)費”名義返款共計266.4萬元，并為養(yǎng)殖戶和血防項目承建商在申報補貼資金及資金撥付等方面提供幫助?，F(xiàn)分述如下：
（一）2012年1月至2014年11月期間，經(jīng)孝感市孝南區(qū)畜牧獸醫(yī)局審核批準(zhǔn)，陡崗勝達(dá)養(yǎng)殖場等10家養(yǎng)殖戶獲得國家生豬標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)模養(yǎng)殖場建設(shè)項目補貼資金430萬元，孝南區(qū)佳樂園養(yǎng)殖專業(yè)合作社等3家養(yǎng)殖戶獲得國家“菜籃子”項目補貼資金90萬元，蜜香園養(yǎng)蜂專業(yè)合作社獲得農(nóng)民專業(yè)合作社組織專項資金10萬元。上述養(yǎng)殖戶在獲得項目補貼資金后，經(jīng)被告人余某安排，分別向孝南區(qū)畜牧獸醫(yī)局會計胡森玲的個人農(nóng)行62×××10賬戶（以下簡稱“5510賬戶”）以“項目協(xié)調(diào)服務(wù)費”的名義返款共計186.8萬元。其中9萬元作為項目押金退還給養(yǎng)殖戶，46.3萬元由胡某以協(xié)調(diào)費、項目推廣費等名義開具票據(jù)繳入孝南區(qū)財政局非稅收入賬戶，95.5萬元撥付給其他未申報項目的養(yǎng)殖戶和鄉(xiāng)鎮(zhèn)畜牧站，剩余36萬元作為孝南區(qū)畜牧獸醫(yī)局賬外資金由胡某保管并使用。另外，經(jīng)被告人余某要求決定，2012年8月，孝感市孝南中藥材公司在與孝南區(qū)畜牧獸醫(yī)局簽訂18.4084萬元的獸用設(shè)備銷售協(xié)議后，以捐贈的形式向該局返款7.2萬元；2014年1月，西河百龍養(yǎng)殖場在申報了2.4萬元的示范基地補貼資金后，以“項目協(xié)調(diào)服務(wù)費”名義向該局返款1.9萬元，上述合計9.1萬元均進(jìn)入該局會計胡某“5510”個人賬戶，并由胡某以捐贈款、服務(wù)費等名義開具票據(jù)繳入孝南區(qū)財政局非稅收入賬戶。
（二）2012年12月至2013年9月期間，經(jīng)被告人余某要求決定，西河百龍養(yǎng)殖場在申報了2.4萬元的示范基地補貼資金后，以“項目協(xié)調(diào)服務(wù)費”名義向孝南區(qū)畜牧獸醫(yī)局返款1.9萬元；孝感市孝南中藥材公司在收到孝南區(qū)畜牧獸醫(yī)局15萬元的獸用設(shè)備款后，以捐贈的形式返款5.2萬元給孝南區(qū)畜牧獸醫(yī)局，并由胡某直接開具票據(jù)繳入孝南區(qū)財政局非稅收入賬戶。
（三）2012年9月，孝南區(qū)畜牧獸醫(yī)局獲批2012年中央預(yù)算內(nèi)基建支出預(yù)算指標(biāo)460萬元用于血防項目二期建設(shè)。個體建筑商魏某以湖北楚雄建筑工程有限公司的名義承接該項目。2013年，為順利承接工程項目和盡快撥付項目資金，經(jīng)被告人余某要求決定，魏某分四次以“項目協(xié)調(diào)服務(wù)費”名義向孝南區(qū)畜牧獸醫(yī)局返款共計38萬元，其中20萬元繳入孝南區(qū)財政局非稅賬戶，18萬元由胡某保管并在賬外使用。
（四）2013年12月，湖北正恒禽業(yè)科技公司、湖北榮靖禽業(yè)科技公司、孝南區(qū)興邦禽業(yè)養(yǎng)雞場分別獲得種雞補貼項目補貼資金22萬元、21萬元、8萬元。2013年12月23日，上述公司負(fù)責(zé)人魏金華、王某1、李某分別以“項目協(xié)調(diào)服務(wù)費”名義向孝南區(qū)畜牧獸醫(yī)局返款3.3萬元、3.1萬元和1.1萬元，由胡某以現(xiàn)金形式收取。后經(jīng)被告人余某決定，其中5萬元交給西河鎮(zhèn)動監(jiān)站作達(dá)標(biāo)建設(shè)補貼款，2.1萬元交新征養(yǎng)殖專業(yè)合作社劉冬明作扶持補貼，剩余0.4萬元由胡某保管在賬外開支。
（五）2012年至2015年期間，經(jīng)被告人余某決定并授意孝南區(qū)畜牧獸醫(yī)局畜牧技術(shù)推廣站分別收受孝感聯(lián)誼禽類養(yǎng)殖合作社“菜籃子”項目返款4萬元，孝南區(qū)云峰養(yǎng)殖場“生豬標(biāo)準(zhǔn)化養(yǎng)殖場”項目資金返款4.5萬，西河百龍養(yǎng)殖場示范基地補貼返款1.9萬元。上述合計10.4萬元全部以“技術(shù)協(xié)調(diào)服務(wù)費”名義入單位賬。
（六）2014年11月期間，經(jīng)被告人余某決定并授意孝南區(qū)畜牧獸醫(yī)局疫病預(yù)防控制中心分別收受孝感市建軍養(yǎng)殖農(nóng)業(yè)合作社“生豬標(biāo)準(zhǔn)化養(yǎng)殖場”項目資金返款4.5萬元，新鋪鎮(zhèn)華平養(yǎng)殖場“生豬標(biāo)準(zhǔn)化養(yǎng)殖場”項目資金返款3萬元。上述合計7.5萬元全部以“動物防疫及監(jiān)管服務(wù)費”名義入單位賬。
二、受賄的事實
2012年至2017年期間，被告人余某在擔(dān)任湖北省孝感市孝南區(qū)畜牧獸醫(yī)局局長期間，利用職務(wù)便利，為他人謀取利益，先后收受養(yǎng)殖戶、建筑商和單位下屬干部所送現(xiàn)金共計36.8萬元?，F(xiàn)分述如下：
（一）2014年至2017年期間，被告人余某利用職務(wù)便利，在承建血防項目、及時撥付工程款以及收取“項目協(xié)調(diào)服務(wù)費”等方面為他人提供幫助，先后收受魏某現(xiàn)金共計23萬元。具體情況為：
1.2014年春節(jié)前的一天，被告人余某在家中收受魏某以拜年名義送的現(xiàn)金5萬元；
2.2014年10月，被告人余某在其辦公室收受魏某所送現(xiàn)金1萬元；
3.2015年春節(jié)前的一天，被告人余某在家中收受魏某以拜年名義送的現(xiàn)金5萬元；
4.2015年4月底的一天，被告人余某在其辦公室收受魏某所送現(xiàn)金1萬元；
5.2016年春節(jié)前的一天，被告人余某在家中收受魏某以拜年名義送的現(xiàn)金5萬元；
6.2016年4月底的一天，被告人余某在其辦公室收受魏某所送現(xiàn)金2萬元；
7.2017年春節(jié)前的一天，被告人余某在家中收受魏某以拜年名義送的現(xiàn)金5萬元。隨后，被告人余某委托其妻子連某入退還3萬元，實際收受魏某所送現(xiàn)金2萬元；
8.2017年4月底的一天，被告人余某在其辦公室收受魏某所送現(xiàn)金2萬元；
9.2017年春節(jié)前的一天，被告人余某在家中收受魏某以拜年名義送的現(xiàn)金2萬元，第二天，被告人余某委托其妻子連某入將這2萬元退還。
（二）2013年至2015年期間，被告人余某利用職務(wù)上的便利，為養(yǎng)殖戶在項目申報審核和資金撥付等方面提供幫助，分別收受湯國華等7名養(yǎng)殖戶所送現(xiàn)金共計7萬元。具體情況為：
1.2013年1月，孝感市國盛農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司獲得生豬標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)模養(yǎng)殖場建設(shè)項目資金60萬元。2013年春節(jié)前的一天，該公司負(fù)責(zé)人湯國華為感謝被告人余某的關(guān)照，到其家中以拜年的名義送現(xiàn)金1萬元；
2.2014年3月，孝感振輝肉牛產(chǎn)業(yè)有限責(zé)任公司獲得“菜籃子”項目資金50萬元。2015年春節(jié)前的一天，該公司負(fù)責(zé)人宋某為感謝被告人余某的關(guān)照，在其家樓下以拜年的名義送現(xiàn)金1萬元；
3.2014年底，孝感市臨空肉牛生態(tài)養(yǎng)殖有限公司獲得“菜籃子”項目資金40萬元。2015年春節(jié)前的一天，該公司負(fù)責(zé)人程某為感謝被告人余某的關(guān)照，在其辦公室送現(xiàn)金5,000元。2015年和2016年，該公司分別獲得能繁母牛基礎(chǔ)擴群增量補貼資金57.2萬元和57.5萬元。2017年春節(jié)前的一天，被告人余某在其辦公室收受程某所送現(xiàn)金5,000元。上述合計現(xiàn)金1萬元。
4.2013年12月，湖北正恒禽業(yè)科技發(fā)展有限公司獲得省級財政種雞補貼資金22萬元。2014年春節(jié)前的一天，該公司負(fù)責(zé)人魏金華為感謝被告人余某的關(guān)照，到其家中送現(xiàn)金1萬元。2018年9月15日，被告人余某在得知省委巡視組到孝南區(qū)畜牧局開展“巡視回頭看”和孝南區(qū)紀(jì)委監(jiān)委調(diào)閱孝南區(qū)畜牧局財務(wù)資料后，在孝感市萬事達(dá)酒店旁將魏金華所送1萬元現(xiàn)金退還。
5.2014年11月11日，孝南區(qū)群興養(yǎng)殖場獲得生豬標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)模養(yǎng)殖場建設(shè)項目資金30萬元。2015年春節(jié)的一天，該養(yǎng)殖場負(fù)責(zé)人楊某1為感謝被告人余某的關(guān)照，在其家中送現(xiàn)金1萬元。2018年9月15日，被告人余某在得知省委巡視組到孝南區(qū)畜牧局開展“巡視回頭看”和孝南區(qū)紀(jì)委監(jiān)委調(diào)取孝南區(qū)畜牧局財務(wù)資料后，在孝昌縣與孝南區(qū)肖港鎮(zhèn)交界處的107國道旁將1萬元現(xiàn)金退還。
6.2015年5月26日，孝感市玉龍生態(tài)種養(yǎng)殖專業(yè)合作社獲得省級財政現(xiàn)代農(nóng)業(yè)畜禽發(fā)展專項資金20萬元。2015年10月的一天，該合作社負(fù)責(zé)人余某為感謝被告人余某的關(guān)照，在其辦公室送現(xiàn)金1萬元。2018年9月15日，被告人余某在得知省委巡視組到孝南區(qū)畜牧局開展“巡視回頭看”和孝南區(qū)紀(jì)委監(jiān)委調(diào)取孝南區(qū)畜牧局財務(wù)資料后，在孝感市紅星美凱龍旁將1萬元現(xiàn)金退還。
7.2015年12月9日，孝南區(qū)宏盛湖羊養(yǎng)殖場獲得畜禽標(biāo)準(zhǔn)化養(yǎng)殖項目資金20萬元。2016年春節(jié)前的一天，該養(yǎng)殖場負(fù)責(zé)人張某為感謝被告人余某的關(guān)照，在其家中送現(xiàn)金1萬元。2018年9月14日，余某在得知省委巡視組到孝南區(qū)畜牧局開展“巡視回頭看”和孝南區(qū)紀(jì)委監(jiān)委調(diào)取孝南區(qū)畜牧局財務(wù)資料后，在孝感市天仙路左岸茶樓旁將1萬元現(xiàn)金退還。
（三）2013年至2017年期間，被告人余某利用職務(wù)上的便利，為單位下屬干部職務(wù)調(diào)整和晉升提供幫助，先后在其辦公室收受孝南區(qū)畜牧獸醫(yī)局干部石徑、馮某、董某、楊某2所送現(xiàn)金共計6.8萬元。具體情況為：
1.2013年至2017年，石徑先后5次以拜年名義給被告人余某送現(xiàn)金共計2.1萬元（2013年、2014年每年各3,000元，2015年、2016年、2017年每年各5,000元）。2013年7月石徑由孝南區(qū)畜牧獸醫(yī)局黨總支委員調(diào)整為工會主席兼動物衛(wèi)生監(jiān)督管理所所長；2017年3月，調(diào)整為副局長兼動物衛(wèi)生監(jiān)督管理所所長。
2.2013年至2017年期間，馮某先后5次以拜年的名義給被告人余某送現(xiàn)金共計2.1萬元（2013年、2014年每年各3,000元，2015年、2016年、2017年每年各5,000元）。2013年8月，馮某由孝南區(qū)畜牧獸醫(yī)局疫病預(yù)防控制中心副主任調(diào)整為孝南區(qū)畜牧獸醫(yī)局疫病預(yù)防控制中心主任。
3.2013年至2017年期間，董某先后5次以拜年的名義給被告人余某送現(xiàn)金合計2.1萬元（2013年、2014年每年各3,000元，2015年、2016年、2017年每年各5,000元）,2017年1月，董國成由孝南區(qū)畜牧獸醫(yī)局畜牧技術(shù)推廣站站長調(diào)整為孝南區(qū)畜牧獸醫(yī)局生豬定點屠宰監(jiān)督管理辦公室主任（副科級）。
4.2017年春節(jié)前的一天，楊某2以拜年名義給被告人余某送的現(xiàn)金5,000元。2017年3月，楊東寧由孝南區(qū)畜牧獸醫(yī)局辦公室副主任調(diào)整為孝南區(qū)畜牧獸醫(yī)局畜牧技術(shù)推廣站站長。
三、貪污的事實
2016年和2017年，被告人余某決定并分別安排該局副局長王某2啟、工會主席尹某經(jīng)手，私自將虛報套取的5.5萬元公款分2次以向局班子成員發(fā)放補助的形式予以私分。具體情況為：
1.2016年5月，被告人余某決定以到省局跑項目的名義給孝南區(qū)畜牧獸醫(yī)局動物疫病防治控制中心增撥3萬元專項資金，并由該中心通過購買防疫物資的方式套現(xiàn)，之后該中心負(fù)責(zé)人馮某將這3萬元交給副局長王某2啟，王某2啟按被告人余某要求，以發(fā)放“無規(guī)定動物疫病示范區(qū)創(chuàng)建值班補助”的名義將3萬元私自分給六名局班子成員（余某、王某2啟、胡興安、石徑、周洪強、尹某）每人5,000元。
2.2017年9月，孝南區(qū)畜牧獸醫(yī)局撥付陡崗鎮(zhèn)動物防疫監(jiān)督站陣地建設(shè)及疫苗儲藏室建設(shè)補貼資金24萬元，并收取該項目返款4萬元。隨后，經(jīng)被告人余某決定，將這4萬元中的1.5萬元交給胡某保管在賬外使用，剩余2.5萬元由尹某經(jīng)手以發(fā)放“公車改革補助”的名義私自分給五名班子成員（余某、胡興安、石徑、周洪強、尹某）每人5,000元。
四、故意銷毀會計憑證的事實
2012年初，被告人余某提議并通過局班子成員會決定在湖北省孝感市孝南區(qū)畜牧獸醫(yī)局私設(shè)“賬外賬”，由該局會計胡某負(fù)責(zé)收取和保管賬外資金。2012年至2017年，湖北省孝感市孝南區(qū)畜牧獸醫(yī)局收取并經(jīng)胡某保管的“賬外賬”資金共計252.4344萬元（其中：部分養(yǎng)殖戶、血防項目承建方的項目資金返款149.5萬元，湖北省孝感市孝南區(qū)畜牧技術(shù)推廣站和湖北省孝感市孝南區(qū)動物疫病預(yù)防控制中心等二級單位虛報套取公款68.4萬元，陳煒和涂俊昊停職保薪期間的工資和津貼等23.8944萬元，虛報套取無害化收貯體系補貼資金10.64萬元）。期間，95.5萬元分配給未申報項目的養(yǎng)殖戶和鄉(xiāng)鎮(zhèn)獸醫(yī)站；35.5034萬元以貨款名義轉(zhuǎn)入湖北省孝南區(qū)畜牧獸醫(yī)局畜牧技術(shù)服務(wù)推廣站入賬并用于報銷湖北省孝感市孝南區(qū)畜牧局辦公、招待費用；剩余121.431萬元用于違規(guī)公款送禮、超標(biāo)準(zhǔn)超范圍接待、違規(guī)發(fā)放津補貼等。2012年至2017年每年臘月底，被告人余某均組織部分班子成員和胡某一起公布并核對“賬外賬”資金收支情況，在核對無異議后，當(dāng)場銷毀該“賬外賬”中的借支單等相關(guān)憑據(jù)，銷毀的相關(guān)憑據(jù)資金額度121.431萬元。
另查明，2018年12月17日，余某及其家屬主動退出贓款33.8萬元人民幣。2019年3月16日，中共湖北省孝感市孝南區(qū)委機構(gòu)編制委員會辦公室發(fā)布的孝南編辦函﹝2019﹞49號函，不再保留湖北省孝感市孝南區(qū)畜牧獸醫(yī)局，湖北省孝感市孝南區(qū)畜牧獸醫(yī)局的行政職能劃入湖北省孝感市孝南區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局。
原判認(rèn)為，原審被告單位湖北省孝感市孝南區(qū)畜牧獸醫(yī)局索取他人財物，為他人謀取利益，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成單位受賄罪；原審被告人余某身為湖北省孝感市孝南區(qū)畜牧獸醫(yī)局直接負(fù)責(zé)的主管人員和直接責(zé)任人員，其行為亦構(gòu)成單位受賄罪；原審被告人余某身為國家工作人員，利用職務(wù)之便收受他人財物共計人民幣36.8萬元；與單位成員以發(fā)放補助的名義侵吞公款5.5萬元，故意銷毀賬外資金支出憑證；其行為分別已構(gòu)成受賄罪、貪污罪、故意銷毀會計憑證罪。公訴機關(guān)指控原審被告單位湖北省孝感市孝南區(qū)畜牧獸醫(yī)局犯單位受賄罪，原審被告人余某犯單位受賄罪、受賄罪、貪污罪、故意銷毀會計憑證罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，其要求對原審被告單位湖北省孝感市孝南區(qū)畜牧獸醫(yī)局以單位受賄罪定罪處罰，對原審被告人余某以單位受賄罪、受賄罪、貪污罪、故意銷毀會計憑證罪定罪處罰的意見予以采納。案發(fā)后，原審被告人余某主動交代監(jiān)察機關(guān)未掌握的受賄罪、貪污罪、故意銷毀會計憑證罪的犯罪事實，其行為以自首論，依法予以從輕處罰；庭審中，原審被告人余某對公訴機關(guān)指控其犯單位受賄罪自愿認(rèn)罪并如實供述犯罪事實，依法予以從輕處罰；原審被告人余某家屬退出違法所得，對原審被告人余某依法酌定從輕處罰。原審被告人余某犯有數(shù)罪，依法數(shù)罪并罰。據(jù)此，經(jīng)湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十七條、第三百八十五條、第三百八十二條、第三百八十六條、第三百八十三條、第一百六十二條之一、第三十條、第三十一條、第六十九條、第六十七條、第五十二條、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院<關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋>》第一條、第十九條，《最高人民法院、最高人民檢察院<關(guān)于適用刑事司法解釋時間效力問題的規(guī)定>》第二條、第三條之規(guī)定，判決：一、被告單位湖北省孝感市孝南區(qū)畜牧獸醫(yī)局犯單位受賄罪，判處罰金人民幣500,000元（于本判決生效后十日內(nèi)繳納）；二、被告人余某犯單位受賄罪，判處有期徒刑十個月；犯受賄罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣100,000元；犯貪污罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣100,000元；犯故意銷毀會計憑證罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金20,000元；合并有期徒刑四年十個月，并處罰金人民幣220,000元，決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金人民幣220,000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2022年9月19日止，罰金已預(yù)繳）；三、對被告人余某已退出的違法所得338,000元予以沒收，由收繳機關(guān)上繳國庫。
湖北省孝感市孝南區(qū)人民檢察院抗訴認(rèn)為：湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2019）鄂0902刑初75號刑事判決書在對被告單位湖北省孝感市畜牧獸醫(yī)局犯單位受賄罪的判決上，適用法律不當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十四條之規(guī)定：犯罪分子違法所得的一切財物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；根據(jù)《關(guān)于刑事裁判涉財產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定》第十條之規(guī)定：對贓款贓物及其收益，人民法院應(yīng)當(dāng)一并追繳。本案中，湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院判決被告單位湖北省孝感市孝南區(qū)畜牧獸醫(yī)局構(gòu)成單位受賄罪，判處罰金50萬元人民幣，而未對被告單位湖北省孝感市孝南區(qū)畜牧獸醫(yī)局違法收受的266.4萬元違法所得款予以判決，屬于適用法律不當(dāng)。
湖北省孝感市人民檢察院支持抗訴認(rèn)為：一審法院判決適用法律錯誤。湖北省孝感市孝南區(qū)人民檢察院的抗訴正確，應(yīng)予支持。
原審被告單位湖北省孝感市孝南區(qū)畜牧獸醫(yī)局及其辯護人提出:原審被告單位湖北省孝感市孝南區(qū)畜牧獸醫(yī)局已經(jīng)被政府撤銷，依法不應(yīng)對該單位追究責(zé)任。依據(jù)最高人民檢察院2002年7月9日《關(guān)于涉嫌犯罪單位被撤銷、注銷、吊銷營業(yè)執(zhí)照或者宣告破產(chǎn)的應(yīng)如何進(jìn)行追訴問題的批復(fù)》：涉嫌犯罪的單位，被其主管部門、上級機構(gòu)等撤銷、吊銷營業(yè)執(zhí)照、宣告破產(chǎn)的，直接追究直接責(zé)任人的刑事責(zé)任，對該單位不再追究。
原審被告人余某對一審法院認(rèn)定事實和證據(jù)及量刑均沒有異議。
經(jīng)二審審理查明，原審法院在判決書中列舉了認(rèn)定本案事實的證據(jù)，相關(guān)證據(jù)均已在原審開庭審理時當(dāng)庭出示并經(jīng)質(zhì)證。本院經(jīng)依法全面審查，對原判認(rèn)定的事實及列舉的證據(jù)予以確認(rèn)。
關(guān)于原審被告單位湖北省孝感市孝南區(qū)畜牧獸醫(yī)局及其辯護人提出：原審被告單位已經(jīng)被政府撤銷，依法不應(yīng)對該單位追究刑事責(zé)任的辯解理由及辯護意見。經(jīng)查，2012年12月20日最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第二百八十七條的規(guī)定，審判期間，被告單位合并、分立的，應(yīng)當(dāng)將原單位列為被告單位，并注明合并、分立情況。對被告單位所判處的罰金以其在新單位的財產(chǎn)及收益為限。中共湖北省孝感市孝南區(qū)委文件孝南發(fā)（2019）3號文件，將湖北省孝感市孝南區(qū)畜牧獸醫(yī)局的職能職責(zé)予以整合，合并為湖北省孝感市孝南區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局。因此，原審被告單位湖北省孝感市孝南區(qū)畜牧獸醫(yī)局及其辯護人提出依法不應(yīng)對該單位追究責(zé)任的意見于法無據(jù)，本院不予采納。
關(guān)于湖北省孝感市孝南區(qū)人民檢察院提出抗訴及湖北省孝感市人民檢察院支持抗訴認(rèn)為：湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2019）鄂0902刑初75號刑事判決書在對被告單位湖北省孝感市畜牧獸醫(yī)局犯單位受賄罪的判決上，適用法律不當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十四條之規(guī)定：犯罪分子違法所得的一切財物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；根據(jù)《關(guān)于刑事裁判涉財產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定》第十條之規(guī)定：對贓款贓物及其收益，人民法院應(yīng)當(dāng)一并追繳。湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院判決被告單位湖北省孝感市孝南區(qū)畜牧獸醫(yī)局構(gòu)成單位受賄罪，判處罰金50萬元人民幣，而未對被告單位湖北省孝感市孝南區(qū)畜牧獸醫(yī)局違法收受的266.4萬元違法所得款予以判決，屬于適用法律不當(dāng)?shù)目乖V理由及意見。經(jīng)查，原審被告單位湖北省孝感市孝南區(qū)畜牧獸醫(yī)局違法收受266.4萬的事實清楚，證據(jù)確實充分?！吨腥A人民共和國刑法》第六十四條之規(guī)定：犯罪分子違法所得的一切財物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠?！蛾P(guān)于刑事裁判涉財產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定》第十條之規(guī)定：對贓款贓物及其收益，人民法院應(yīng)當(dāng)一并追繳。以上法律規(guī)定對犯罪違法所得應(yīng)該依法予以追繳。因此，檢察機關(guān)的抗訴理由及意見成立，本院予以采納。
本院認(rèn)為，原審被告單位湖北省孝感市孝南區(qū)畜牧獸醫(yī)局索取他人財物，為他人謀取利益，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成單位受賄罪；原審被告人余某身為湖北省孝感市孝南區(qū)畜牧獸醫(yī)局直接負(fù)責(zé)的主管人員和直接責(zé)任人員，其行為亦構(gòu)成單位受賄罪；原審被告人余某身為國家工作人員，利用職務(wù)之便收受他人財物共計人民幣36.8萬元；與單位成員以發(fā)放補助的名義侵吞公款5.5萬元，故意銷毀賬外資金支出憑證；其行為分別已構(gòu)成受賄罪、貪污罪、故意銷毀會計憑證罪。原判認(rèn)定事實清楚，定性準(zhǔn)確，程序合法，但適用法律不當(dāng)，應(yīng)對原審被告單位湖北省孝感市畜牧獸醫(yī)局違法收受的266.4萬元違法所得款依法予以追繳。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十七條、第三百八十五條、第三百八十二條、第三百八十六條、第三百八十三條、第一百六十二條之一、第三十條、第三十一條、第六十九條、第六十七條、第五十二條、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院<關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋>》第一條、第十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：
一、維持湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2019）鄂0902刑初75號刑事判決書第一、二、三項。
二、依法追繳原審被告單位湖北省孝感市孝南區(qū)畜牧獸醫(yī)局（現(xiàn)已并入湖北省孝感市孝南區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局）贓款266.4萬元，上繳國庫。該款由湖北省孝感市孝南區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局負(fù)責(zé)繳納。
本判決為終審判決。
審判長 張立新
審判員 董 琳
審判員 李 菁
二〇一九年十一月一日
書記員 黃 康
