案由 受賄
案號 （2019）豫1727刑初260號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點(diǎn)擊受賄罪
汝南縣人民檢察院汝檢二部刑訴〔2019〕3號起訴書指控被告人徐某犯受賄罪，于2019年7月11日向本院提起公訴并建議適用簡易程序?qū)徖?。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。汝南縣人民檢察院檢察員王琳出庭支持公訴，被告人徐某及其辯護(hù)人趙新奇到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，被告人徐某于2015年11月起擔(dān)任汝南縣交通運(yùn)輸局執(zhí)法所副所長。在擔(dān)任該職務(wù)期間，被告人徐某從2017年6月至2018年5月，利用職務(wù)便利，索要或非法收受他人錢財共計人民幣120020元，為他人謀取利益。
1、2017年9月至2018年5月，被告人徐某利用職務(wù)便利，通過協(xié)調(diào)、講情的方式幫助超載車輛不被處罰或少罰過程中，先后通過程峰收受車主共計人民幣61070元。
2、2017年6月至9月，被告人徐某利用職務(wù)便利，通過協(xié)調(diào)、講情的方式在幫助史某的超載車輛不被處罰或少罰過程中，先后索要、非法收受史某共計人民幣47950元。后于2018年10月通過**飛、袁艷杰退還共計人民幣20000元。
3、2017年8日，被告人徐某利用職務(wù)便利，在幫助閆鵬舉放行被查扣的超載貨車過程中，收受閆鵬舉人民幣11000元。
另查明，被告人徐某于2018年12月3日主動到汝南縣監(jiān)察委員會，在未被采取留置措施的情況下，主動交待了自己的犯罪事實(shí)的同時，還檢舉揭發(fā)他人受賄問題線索，勸說他人歸案，經(jīng)查證屬實(shí)。同年12月25日，被告人徐某將贓款人民幣100020元退交至汝南縣監(jiān)察委員會。
上述事實(shí)，被告人徐某在開庭過程中無異議，并有程鵬、史某等人的證言，戶籍證明、個人簡歷、到案經(jīng)過證明、主動投案的情況說明、具有立功表現(xiàn)的情況說明、退贓票據(jù)、微信轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人徐某身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，索取、非法收受他人財錢，數(shù)額較大，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某犯受賄罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某有自首、立功、退贓情節(jié)，依法可從輕處罰。被告人及辯護(hù)人以上述理由請求對被告人從寬處理的理由正當(dāng)，本院予以采納。被告人具有索賄情節(jié)，對其不宜適用免予刑事處罰。其辯護(hù)人認(rèn)為可對被告人免予刑事處罰的意見不當(dāng)，本院不予采納。被告人徐某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其依法適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（一）項、第二款、第三款、第六十七條第一款、第六十八條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件嚴(yán)格適用緩刑、免予刑事處罰若干問題的意見》第二條第(七)項之規(guī)定,判決如下：
一、被告人徐某犯受賄罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年；并處罰金人民幣十萬元。罰金于判決生效后五日內(nèi)繳納。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
二、退繳的贓款100020元予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省駐馬店市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 李國俊
二〇一九年七月二十六日
書記員 羅 辰
