案由 受賄
案號(hào) （2019）豫08刑終232號(hào)
河南省修武縣人民法院審理修武縣人民檢察院指控原審被告人郭某某犯受賄罪一案，系修武縣人民法院依據(jù)河南省焦作市中級(jí)人民法院（2016）豫08刑轄63號(hào)指定管轄決定審理。2018年4月8日作出（2016）豫0821刑初200號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人郭某某不服，提出上訴。本院于2018年7月20日作出（2018）豫08刑終215號(hào)刑事裁定，以事實(shí)不清為由將此案發(fā)回重審。修武縣人民法院另行組成合議庭審理了本案，于2019年5月31日作出（2018）豫0821刑初227號(hào)刑事判決。宣判后，郭某某不服，再次提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判決認(rèn)定，2014年，被告人郭某某利用職務(wù)便利，在協(xié)助溫縣溫泉鎮(zhèn)人民政府對(duì)縣財(cái)政撥付給其村的102.06畝留地安置地土地出讓凈收益金的管理使用過(guò)程中，以及協(xié)調(diào)耀星公司開(kāi)發(fā)該留地安置地過(guò)程中，非法收受耀星公司法定代表人侯某現(xiàn)金20萬(wàn)元，為該公司謀取利益。
案發(fā)后，被告人郭某某退還現(xiàn)金20萬(wàn)元。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：
1．證人張某1證言，政府征用東南王村500余畝土地后，留給村里102畝安置地，包括第二至六村民小組不等的土地，后該102畝土地又被征收，但凈收益金將全部返還給村里。耀星公司侯某在取得該102畝土地前，曾找其說(shuō)過(guò)他將競(jìng)拍該宗土地，并以低價(jià)出售給村里門(mén)面房為條件，提出使用返還的凈收益金，讓其幫忙做村干部、黨員代表及村民小組組長(zhǎng)的工作，并稱(chēng)會(huì)表示感謝。其與村干部、黨員代表及村民小組組長(zhǎng)做工作后，他們?cè)谄浯迮c耀星公司所簽協(xié)議上都簽了名字。2014年4.5月份，耀星公司進(jìn)駐施工時(shí)，涉及搬遷賠償?shù)葐?wèn)題，侯某又找其做協(xié)調(diào)工作，因郭某某與所涉村民小組組長(zhǎng)關(guān)系不錯(cuò)，其建議他找郭某某聯(lián)系所涉村民小組組長(zhǎng)去做各組群眾的工作，并建議他作為辛苦費(fèi)支付他們一些酬勞，對(duì)他們同意耀星公司與東南王村簽訂協(xié)議所做工作表示感謝，侯某同意，后聽(tīng)說(shuō)給了郭某某20萬(wàn)元。
2．證人侯某證言，2014年1月，其得知縣國(guó)土局將出讓該宗土地，即與該村簽訂了協(xié)議，約定若其公司取得該宗土地，凈收益金作為東南王村購(gòu)買(mǎi)其公司所建門(mén)面房資金返回其公司。協(xié)議簽訂前，其讓張某1做了村干部、村民小組組長(zhǎng)的工作，以讓他們?cè)趨f(xié)議上簽名，并稱(chēng)會(huì)表示感謝。為防止村民鬧事，影響施工進(jìn)度，其還讓張某1提前做群眾工作，張某1建議其給所涉村民小組組長(zhǎng)每人10來(lái)萬(wàn)元，并建議給郭某某一些錢(qián)，讓他聯(lián)系所涉村民小組組長(zhǎng)。后郭某某與其聯(lián)系稱(chēng)：他已與所涉村民小組組長(zhǎng)聯(lián)系好了，讓準(zhǔn)備錢(qián)?；谏鲜鰞煞矫嬖颍鋸穆氄汲赏斗诺狡淞硗庖粋€(gè)投資公司的60萬(wàn)元中取出20萬(wàn)元給了他。2014年三四月份，其公司將原屬東南王村的102畝土地競(jìng)拍走。
3．證人范某證言，2011年，其與白玉榮等人注冊(cè)成立溫縣聯(lián)眾投資有限公司。白玉榮是侯某的母親，平時(shí)由侯某參與公司的運(yùn)營(yíng)管理。公司存在股東個(gè)人接收投資并兌付本息的情況，此不記入公司賬目。
4．證人職占成證言，2014年上半年，其將自己的安家費(fèi)、工資等共計(jì)60萬(wàn)元交由表兄弟侯某讓幫助理財(cái)，到期后，他將本息都與其結(jié)清了。
5．證人李某1證言，2014年1月10日，東南王村就該村102畝安置地問(wèn)題召開(kāi)了會(huì)議，其作為監(jiān)委會(huì)主任參加了會(huì)議，張某1在會(huì)上說(shuō)簽訂合作協(xié)議可以讓村民低價(jià)購(gòu)買(mǎi)門(mén)面房，其本人及村干部、村民小組組長(zhǎng)等人都在協(xié)議書(shū)上簽了名，但當(dāng)時(shí)并不知道由哪家開(kāi)發(fā)商開(kāi)發(fā)該宗土地。
6．證人吳某1證言，其時(shí)任溫縣溫泉鎮(zhèn)前東南王村第三村民小組組長(zhǎng)。2014年5月左右的一天，郭某某與其進(jìn)行電話(huà)聯(lián)系，后其按郭某某所說(shuō)地點(diǎn)去找了侯某，侯某給其8萬(wàn)元，讓安撫其所在小組群眾，以部分地塊安置問(wèn)題未談妥未收。其不清楚東南王村與耀星公司簽訂協(xié)議的事，未在協(xié)議書(shū)上簽字。
7．證人鄭某1證言，2013年，郭某某以他女兒在上海買(mǎi)房為由，分兩次借其3萬(wàn)元，2014年5.6月份歸還。
8．證人王某證言，2014年3,4月份，其子郭占光結(jié)婚宴請(qǐng)花費(fèi)五六萬(wàn)元，2015年6月，丈夫郭某某以其名義在溫縣濱河·壹號(hào)城邦認(rèn)購(gòu)住房一套，交納定金5萬(wàn)元，上述款項(xiàng)，郭某某均稱(chēng)是借他人的。
9．證人鄭某2證言，2014年4,5月份，郭某某兒子結(jié)婚時(shí)，其負(fù)責(zé)操辦喜宴（不含煙、酒），郭某某向其付款3萬(wàn)余元。
10．被告人郭某某供述和辯解，2014年年初，東南王村召開(kāi)“兩委”及村民代表會(huì)議，商議東南王村第二至六村民小組102畝安置地的開(kāi)發(fā)事宜。張某1稱(chēng)有關(guān)該宗土地的凈收益金將提前支付給開(kāi)發(fā)商耀星公司，耀星公司壹號(hào)城邦項(xiàng)目所建臨街商鋪會(huì)低價(jià)賣(mài)給村里，讓村干部及村民小組組長(zhǎng)在協(xié)議上簽字，其簽字時(shí)張某1還稱(chēng)耀星公司會(huì)以辛苦費(fèi)名義表示感謝，其同意并簽了名。2014年3,4月份的一天，侯某與其聯(lián)系稱(chēng)擔(dān)心群眾鬧事，影響工程進(jìn)度，讓其幫忙聯(lián)系第二、第三、第五村民小組組長(zhǎng)做群眾工作，并稱(chēng)是張某1授意的，事后同樣會(huì)表示感謝。其與張某1聯(lián)系并得到肯定答復(fù)后，與第二、第三、第五村民小組組長(zhǎng)吳某6、吳（小）建、吳某5聯(lián)系，讓做群眾工作，不讓鬧事，避免影響工程進(jìn)度，事后耀星公司會(huì)表示感謝。幾天后其應(yīng)侯某要求，與第二、第三、第五村民小組組長(zhǎng)聯(lián)系，讓找侯某領(lǐng)取感謝費(fèi)，要求強(qiáng)調(diào)是其讓他們過(guò)去的，但他們實(shí)際是否領(lǐng)取不清楚。當(dāng)天，侯某還讓其去他辦公室，以其在耀星公司與其村所簽訂的協(xié)議上簽了字，使得協(xié)議順利通過(guò)，并且還幫他聯(lián)系第二、第三、第五村民小組組長(zhǎng)做群眾工作，要給其10萬(wàn)元表示感謝。其提出自己做的工作比其他村民小組組長(zhǎng)多，比較辛苦，后侯某給其20萬(wàn)元。此20萬(wàn)元，其歸還欠鄭某1款使用3萬(wàn)余元，兒子郭占光結(jié)婚使用五六萬(wàn)元，以妻子王某名義在溫縣濱河·壹號(hào)城邦認(rèn)購(gòu)一套住房使用5萬(wàn)元，余款存放在家里，日常消費(fèi)還使用了1萬(wàn)元左右。
11．會(huì)議記錄及合作協(xié)議書(shū)，2014年1月10日，溫縣溫泉鎮(zhèn)前東南王村“三委”、民調(diào)及各村民小組組長(zhǎng)召開(kāi)聯(lián)席會(huì)議，就其村102畝留置地開(kāi)發(fā)問(wèn)題進(jìn)行了討論，并與耀星公司達(dá)成協(xié)議，約定有關(guān)部門(mén)就該宗土地所撥付給其村的凈收益金，除300萬(wàn)元公益金外，其他作為購(gòu)買(mǎi)門(mén)面房資金，全部返還耀星公司，耀星公司賠償?shù)厣?、地下作物及設(shè)施損失100萬(wàn)元，另按成本價(jià)為其村提供35套住房。被告人郭某某等人參加會(huì)議，對(duì)協(xié)議內(nèi)容表示認(rèn)可，并在協(xié)議書(shū)上簽了名字。
12．征地協(xié)議書(shū)及溫縣人民政府、溫縣國(guó)土資源局、溫縣土地資產(chǎn)管理委員會(huì)、溫縣財(cái)政局、溫縣公共資源交易中心有關(guān)所征用土地使用權(quán)公開(kāi)出讓的批復(fù)、拍賣(mài)出讓公告、公開(kāi)出讓工作方案、會(huì)議紀(jì)要與有關(guān)情況說(shuō)明，2012年，溫縣國(guó)土資源局征收溫縣溫泉鎮(zhèn)前東南王村土地102.06畝，溫縣人民政府同意由溫縣國(guó)土資源局公開(kāi)出讓?zhuān)瑴乜h土地資源管理委員會(huì)同意該宗安置用地出讓后，出讓凈收益返還給溫縣溫泉鎮(zhèn)前東南王村民委員會(huì)（根據(jù)《溫縣土地儲(chǔ)備實(shí)施辦法》規(guī)定，其中的5%作為辦公經(jīng)費(fèi)撥付溫縣國(guó)土資源局）。2013年12月24日，溫縣國(guó)土資源局、溫縣公共資源交易中心就該宗土地發(fā)布拍賣(mài)出讓公告，并于2014年1月16日公開(kāi)出讓?zhuān)恋貎羰找?235.13萬(wàn)元，按會(huì)議紀(jì)要應(yīng)撥付給溫泉鎮(zhèn)，兌現(xiàn)到村。
13．關(guān)于清算征用土地留地安置土地出讓金凈收益數(shù)額的請(qǐng)示及記賬憑證、轉(zhuǎn)賬支票、費(fèi)用報(bào)銷(xiāo)匯總單、資金往來(lái)結(jié)算票據(jù)，2014年2月12日，溫縣溫泉鎮(zhèn)前東南王村民委員會(huì)就其村102.06畝留地安置土地向溫縣人民政府、溫縣財(cái)政局申請(qǐng)返還凈收益金。2014年5月19日、2014年8月4日、2015年6月25日，溫縣溫泉鎮(zhèn)前東南王村民委員會(huì)分別從凈收益金中支出2000萬(wàn)元、1500萬(wàn)元與100萬(wàn)元給耀星公司。
14．溫縣溫泉鎮(zhèn)街道辦事處證明，前東南王村對(duì)縣財(cái)政撥付的4235.13萬(wàn)元土地凈收益金，應(yīng)協(xié)助縣、鄉(xiāng)兩級(jí)政府妥善保管，合理使用，全部用于解決本村群眾的生活問(wèn)題。
15．溫縣溫泉街道辦事處前東南王村民委員會(huì)證明，本案102.06畝土地系溫縣人民政府留給該村的安置地，用于解決包括被告人郭某某所在村民小組群眾的生活問(wèn)題。
16．認(rèn)購(gòu)單及收據(jù)，2015年6月8日，被告人郭某某以其妻子王某名義從耀星公司認(rèn)購(gòu)住房一套，付定金1萬(wàn)元，2015年6月16日，又付款4萬(wàn)元。
17．溫縣人民政府關(guān)于縣政府駐地實(shí)行城市管理體制的通知，2016年3月14日，溫縣人民政府決定撤銷(xiāo)溫縣溫泉鎮(zhèn)，設(shè)立溫縣溫泉街道辦事處。
18．耀星公司及溫縣聯(lián)眾投資有限公司工商檔案材料，侯某系耀星公司執(zhí)行董事、法定代表人，其母白玉榮系溫縣聯(lián)眾投資有限公司股東之一。
19．溫縣溫泉街道辦事處前東南王村民委員會(huì)證明，被告人郭某某自2008年10月至2014年11月任該村第八村民小組組長(zhǎng)。
20．戶(hù)籍證明，被告人郭某某已達(dá)到完全負(fù)刑事責(zé)任的年齡。
21．修武縣人民檢察院反貪污賄賂局證明，2016年7月28日，被告人郭某某經(jīng)溫縣溫泉街道辦事處工作人員通知到案，并如實(shí)供述了本案犯罪事實(shí)。
22．扣押決定書(shū)、扣押財(cái)物清單及收據(jù)，2016年7月28日，被告人郭某某妻子王某代為向修武縣人民檢察院退款20萬(wàn)元。
在一審法院審理過(guò)程中，被告人郭某某提出其在接受調(diào)查期間，被修武縣人民檢察院反貪局工作人員體罰、疲勞審訊，作出違心供述，在原一審過(guò)程中作的供述也是違心的，要求排除：1、修武縣人民檢察院和修武縣人民法院原一審判決中所有供詞。2、修武縣人民檢察院2018年9月11日對(duì)李某1、9月7日、9月12日對(duì)侯某詢(xún)問(wèn)筆錄。
對(duì)此，一審法院專(zhuān)門(mén)召開(kāi)庭前會(huì)議，啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序，核查了下列證據(jù)：
1、被告人郭某某提交的其在修武縣人民檢察院所作檢察復(fù)印件一份；
2、證人薛某書(shū)面證明一份，主要內(nèi)容為2016年7—8月份，受街道工委委托通知過(guò)郭某某等人配合修武縣人民檢察院的調(diào)查工作。
3、證人余某證言，被告人郭某某的檢查是其對(duì)郭某某訊問(wèn)結(jié)束后，郭親自書(shū)寫(xiě)檢查，由于其檢查內(nèi)容與訊問(wèn)時(shí)的表述有些出入，就訊問(wèn)郭某某哪些是真實(shí)的，郭說(shuō)訊問(wèn)和詢(xún)問(wèn)都是真實(shí)的，并提出讓其幫助修改，因?yàn)闄z查的格式有一定的規(guī)范要求，即幫其在書(shū)寫(xiě)材料的旁邊改了一下，是基于郭某某語(yǔ)句的意思規(guī)范一下，并沒(méi)有指證、威逼其寫(xiě)檢查的情況。傳喚的時(shí)間為2016年7月28日，不存在7月27日將郭傳來(lái)審訊到7月28日的情況。
4、證人李某2證言，證人李某2同為修武縣人民檢察院反貪局辦案人員，也參與了對(duì)郭某某的傳喚和訊問(wèn)，其證實(shí)2016年的一天大清早去帶郭某某，郭到案后沒(méi)有抗拒，什么都說(shuō)了，態(tài)度挺好的，審訊過(guò)程很順利，因?yàn)檫@是一個(gè)窩案，其他幾個(gè)人已經(jīng)取?；丶遥淮嬖谄趯徲嵑捅乒┑那闆r。
5、修武縣人民檢察院2018年9月份對(duì)證人李某1、侯某詢(xún)問(wèn)筆錄，李某1、侯某承認(rèn)其原在修武縣人民檢察院所做筆錄是真實(shí)的，并說(shuō)明了后來(lái)變化口供的原因。
6、到案證明一份，證實(shí)被告人郭某某的到案時(shí)間為2016年7月28日。
一審法院認(rèn)為，被告人郭某某在原一審之前一直有較穩(wěn)定供述，其供述與音像資料，證人證言相互印證，其提交的證據(jù)材料不能證實(shí)偵查機(jī)關(guān)存在指供、誘供和疲勞審訊現(xiàn)象。
公訴機(jī)關(guān)提交的李某1、侯為民新的詢(xún)問(wèn)材料，內(nèi)容客觀(guān)真實(shí)，應(yīng)予以采信。
根據(jù)上述事實(shí)和證據(jù)，修武縣人民法院判決：被告人郭某某犯受賄罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元；對(duì)被告人郭某某非法所得二十萬(wàn)元予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
上訴人郭某某的上訴理由和辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)：1、沒(méi)有任何單位任命郭某某負(fù)責(zé)管理或協(xié)助管理凈收益金，原判決認(rèn)定上訴人是受賄犯罪主體錯(cuò)誤。凈收益金到達(dá)前東南王村之后，轉(zhuǎn)變?yōu)榱思w資產(chǎn)，怎樣處分是由村委或各小組自主決定的，損失收益由村委會(huì)或各小組自己承擔(dān)；2、上訴人協(xié)調(diào)耀星公司開(kāi)發(fā)該安置地不是受政府指派從事公務(wù)，而是基于耀星公司邀請(qǐng)的民事行為；3、上訴人接受該款的目的不是非法占有，而是經(jīng)手用于協(xié)調(diào)耀星公司開(kāi)發(fā)該留地安置，支付村民，該事實(shí)有村民出具的13.65萬(wàn)元收據(jù)可以作證。該行為并不違反我國(guó)任何禁止性法律，是合法的；4、上訴人郭某某的訊問(wèn)筆錄、詢(xún)問(wèn)筆錄、檢查，侯某在二審后在公安機(jī)關(guān)做的兩份筆錄應(yīng)當(dāng)作為非法證據(jù)予以排除。
本案在二審期間，上訴人郭某某和辯護(hù)人又提供了以下兩份新證據(jù)：
1、修武縣人民檢察院保安的談話(huà)錄音，證實(shí)郭某某在2017年7月27日中午到檢察院后晚上沒(méi)有走，第二天才走。結(jié)合以前提供的偵查人員在其所寫(xiě)檢查上標(biāo)注內(nèi)容，讓其照著偵查人員所寫(xiě)檢查進(jìn)行供述和制作錄像，用以證明偵查人員存在疲勞審訊、指供誘供現(xiàn)象。
2、郭某某兒子郭占光的結(jié)婚視頻，證實(shí)其兒子結(jié)婚的時(shí)間是2014年2月25日，郭某某收侯某的錢(qián)是在2014年3、4月份，用以證明郭某某以前所供述的收受侯為民20萬(wàn)元后，有5、6萬(wàn)用于兒子結(jié)婚的供述是不真實(shí)的。
郭某某在一審時(shí)曾提供了相關(guān)票據(jù)，原一審法院也對(duì)證人吳某2、吳某3、吳某4、李某1、張某2、崔某、鄭某3等人進(jìn)行了核實(shí)?？梢宰C明郭某某在張某1被刑事拘留之前，已向群眾支付現(xiàn)金共計(jì)111500元。
本院調(diào)取了兩份證據(jù)：
1、第5村民小組組長(zhǎng)吳某5的一審?fù)徆P錄，其證實(shí)在簽訂協(xié)議之前，張某1和郭某某都和其說(shuō)過(guò)，如果在協(xié)議上簽名，開(kāi)發(fā)商會(huì)給好處；
2、第2村民小組組長(zhǎng)吳某6的詢(xún)問(wèn)筆錄，證實(shí)開(kāi)會(huì)前，支部書(shū)記張某1給其說(shuō)在協(xié)議上簽字，到時(shí)候耀星公司老板會(huì)給辛苦費(fèi)表示感謝。3、4月份的一天，郭某某打電話(huà)讓其去侯某辦公室一趟，侯某給其了10萬(wàn)現(xiàn)金，說(shuō)之前簽字讓協(xié)議通過(guò)，解決了公司資金緊張問(wèn)題，表示感謝，讓做好村民工作不鬧事，不影響工程進(jìn)度。
針對(duì)以上證據(jù)，焦作市人民檢察院的質(zhì)證意見(jiàn)是：吳某6、吳某5的證言與張某1、侯為民的證言能夠相互印證，能夠證明侯為民給郭某某的20萬(wàn)元是感謝費(fèi)用，建議二審法院予以采納。兩個(gè)光盤(pán)形式上不屬于法定的證據(jù)種類(lèi)，證據(jù)的合法性、客觀(guān)真實(shí)性存在疑問(wèn)，內(nèi)容上與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，建議法院不予采納。郭某某收取的20萬(wàn)元，實(shí)際就是侯為民給的好處費(fèi)，其是否實(shí)際支付部分村民費(fèi)用，不影響受賄罪的成立。
上訴人郭某某和辯護(hù)人的質(zhì)證意見(jiàn)是：對(duì)吳某6、吳某5的證言不予認(rèn)可，認(rèn)為吳某6、吳某5的證言不真實(shí)，不能證明郭某某收受開(kāi)發(fā)商侯為民的20萬(wàn)元就是感謝費(fèi)。
針對(duì)以上證據(jù)和意見(jiàn)，本院綜合評(píng)判如下：上訴人郭某某提交的偵查人員修改的檢查，在一審時(shí)，雖然兩位偵查員出庭作證沒(méi)有指供誘供，只是因?yàn)楣衬痴Z(yǔ)言表達(dá)能力較差，才在檢查上標(biāo)注相關(guān)內(nèi)容。但偵查人員標(biāo)注的內(nèi)容已將郭某某所寫(xiě)檢查主要內(nèi)容予以改變，并不能排除偵查人員有非法取證的可能，結(jié)合上訴人提供的其子結(jié)婚錄像資料，證明郭某某以前的供述與此相矛盾，故郭某某以前的供述和檢查應(yīng)予以排除；案件發(fā)回重審后，修武縣公安機(jī)關(guān)對(duì)侯某和李某1做的筆錄取證主體不合法，對(duì)二份證據(jù)也應(yīng)予以排除。上訴人及辯護(hù)人關(guān)于要求排除郭某某以前的供述、檢查，及公安機(jī)關(guān)對(duì)侯某和李某1做的筆錄的理由成立，本院予以采納
根據(jù)證人張某1、侯某、吳某5、吳某6的證言，及郭某某在一審開(kāi)庭時(shí)的供述，可以證實(shí)侯為民給郭某某20萬(wàn)元，一是感謝郭某某作為村小組長(zhǎng)在協(xié)議上簽字，同意土地凈收益金讓開(kāi)發(fā)商使用，表示感謝；二是協(xié)調(diào)好關(guān)系，做好群眾工作，不讓鬧事。根據(jù)溫縣溫泉鎮(zhèn)街道辦事處的證明，前東南王村對(duì)縣財(cái)政撥付的4235.13萬(wàn)元土地凈收益金，應(yīng)協(xié)助縣、鄉(xiāng)兩級(jí)政府妥善保管，合理使用，全部用于解決本村群眾的生活問(wèn)題。由此可以看出，前東南王村在凈收益金的管理使用上系協(xié)助人民政府從事行政管理工作。上訴人郭某某參加了村三委會(huì)和村民代表會(huì)議，同意將凈收益金讓開(kāi)發(fā)商使用，履行的是協(xié)助人民政府從事行政的管理工作，其事后收受開(kāi)發(fā)商侯為民給的感謝費(fèi)，主觀(guān)上有受賄的故意，構(gòu)成受賄罪。但鑒于侯為民給郭某某20萬(wàn)元時(shí)，也讓郭某某協(xié)調(diào)耀星公司與村民之間存在的糾紛，郭某某在案發(fā)前給部分群眾支付的111500元的費(fèi)用可不認(rèn)定為其受賄的犯罪數(shù)額。其受賄數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為88500元。
本院認(rèn)為，上訴人郭某某身為農(nóng)村基層組織人員，在協(xié)助人民政府從事行政管理工作過(guò)程中，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成受賄罪。上訴人和辯護(hù)人關(guān)于郭某某不構(gòu)成受賄罪的理由不能成立，本院不予采納。上訴人郭某某收受開(kāi)發(fā)商侯為民的20萬(wàn)元，為協(xié)調(diào)耀星公司和村民之間的關(guān)系，將111500元支付給其他村民小組部分村民，該部分款項(xiàng)可不認(rèn)定為犯罪數(shù)額，其犯罪情節(jié)輕微，可免于刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（一）項(xiàng)、第三款、第三十七條、第六十四條、第九十三條第二款，《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于<中華人民共和國(guó)刑法>第九十三條第二款的解釋》及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款、第十八條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）、（三）項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論，并作出決定，判決如下：
一、撤銷(xiāo)河南省修武縣人民法院（2018）豫0821刑初227號(hào)刑事判決；
二、上訴人郭某某犯受賄罪，免予刑事處罰；
三、對(duì)上訴人郭某某非法所得88500元予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 武 芳
審判員 張愛(ài)國(guó)
審判員 原樹(shù)林
二〇一九年九月二日
書(shū)記員 陳 靜
